В продолжение темы суда присяжных небольшой пятничный экскурс | Рюмочная ИПП

В продолжение темы суда присяжных небольшой пятничный экскурс в его историю. Распространено мнение, что суд присяжных зародился еще в античности и был важной частью греческой демократии. Действительно, большинство уголовных и гражданских дел в Древней Греции рассматривалось народным судом, который назывался гелиэя (ἡλιαία). Только этот институт сильно отличался от современного суда присяжных. Вот перечень лишь некоторых удивительных фактов, показывающих его специфичность.

В состав этого суда выбирались полноправные граждане методом жребия, как и сейчас. Однако численность народных судей (гелиастов) была намного больше наших современных коллегий из 12 человек. Так, полный состав гелиэи включал около 6 тыс. человек, хотя дела рассматривались секциями – дикастериями (от 201 до 401 человек). В случае исангелии (εισαγγελια), т.е. тяжкого государственного преступления, заседала уже расширенная коллегия (от 501 до 1501 человек). Считалось, что большое количество судей делает менее вероятным подкуп. А их нечетное число исключало равное распределение голосов и дедлок.

Другое важное отличие от наших дней – участие в суде было оплачиваемым в Древней Греции (сейчас это компенсация в размере половины оклада судьи + расходы). Жалование равнялось трем оболам в день. Это была небольшая сумма, но она позволяла удовлетворить базовые суточные потребности. Для сравнения средний заработок ремесленника был шесть оболов. Поскольку участие в суде было делом добровольным, соглашались чаще всего пожилые и праздные граждане. С одной стороны – неплохое развлечение на день, с другой – за это еще и платят. Неудивительно, что такое циничное отношение к судейским обязанностям было предметом едкой сатиры в комедиях Аристофана.

Далее, не было привычного для нас совещания присяжных и коллегиального вердикта. Все решалось тайным голосованием. В конце заседания все судьи молча проходили мимо двух урн (виновен/невиновен) и помещали камешек в одну из них, при этом для сохранения анонимности руки опускались в обе. Важная особенность – наказание назначали сами же гелиасты, а не профессиональный судья, как сейчас. Для этого проводилось второе голосование, во время которого уже позволялось совещаться.

Также не было профессиональных адвокатов и прокуроров. Вместо этого сами стороны выступали с речью, яркость и убедительность которой определяла исход дела. Поэтому письменные судебные речи нередко за плату готовили специальные люди – логографы. Судьи-гелиасты были восприимчивы к красивому слову и часто руководствовались эмоциями при принятии решения. Они скорее оценивали личность обвиняемого, чем пытались установить истину. Зачастую, это приводило к печальным последствиям. Смерть Сократа от цикуты на картине внизу была одним из таких последствий необдуманного вердикта гелиэи.

Источник: Кудрявцева Т. В. Народный суд в демократических Афинах. СПб: Алетейя, 2008.

Иллюстрация: Жак Луи Давид. Смерть Сократа. Эскиз (Музей Метрополитен, Нью-Йорк).

https://collectionapi.metmuseum.org/api/collection/v1/iiif/426600/2024628/main-image