Картина выше прекрасна всем, но почему-то больше всего наводит | Рюмочная ИПП

Картина выше прекрасна всем, но почему-то больше всего наводит на филологические размышления. В названии речь идет о волгоградских следователях, но на картине мы видим исключительно пять женщин. На самом деле, так оно примерно и сейчас в реальности. Как показано в книге ИПП об этой профессии, около 72% следствия МВД по данным опроса составляют женщины. Кстати, книга лежит в открытом доступе здесь. То есть профессия преимущественно женская. Почему бы не употреблять тогда термин «следовательница» для следователей-женщин, ведь логично же и слух особо не коробит? Учитель – учительница, писатель – писательница, следователь – следовательница, почему нет. Подумали мы и сделали беглый поиск по медиа. Каково же было удивление, когда выяснилось, что прогрессивный феминитив активно употреблялся и недавно, в августе прошлого года. В том числе в заметке Российской газеты «В Омске влюбленная следовательница помогла подозреваемому сбежать», на минуточку официальном печатном органе Правительства РФ. Но при прочтении начинаешь догадываться, в чем там, скорее всего, дело. Просто заголовок в мужском роде выглядел бы, кхм, двусмысленно для неподготовленного читателя издания. А внутри заметки уже привычное словоупотребление, везде «следователь». Такое вот гендерное равенство.