В пятницу хочется поговорить немного о «раздвоении личности» в | Рюмочная ИПП

В пятницу хочется поговорить немного о «раздвоении личности» в суде. В массовом представлении судебный спор подразумевает столкновение противоположных интересов сторон. Если заглянуть, например, в Арбитражный процессуальный кодекс, то состязательность там закреплена как базовый принцип (ст.9). Но как этот принцип реализуется на практике?

Мы проанализировали 5 млн арбитражных дел с помощью алгоритмов обработки естественного языка и установили, что за период с 2012 по 2019 год в около 300 дел истца и ответчика представлял один и тот же человек. В основном эти дела связаны с признанием права собственности или взысканием задолженности по договору. Иногда представитель ответчика, как в этом деле, может не соглашаться с самим собой в части размера неустойки или, как в другом деле, просить освободить от взыскания госпошлины. Но в большинстве случаев представитель ответчика в таких делах все же соглашается с доводами истца в лице себя же.

Переходя на серьезный тон, эти данные показывают, что большую часть нагрузки арбитражных судов составляют дела без спора. Настолько, что интересы «спорящих» сторон может представлять один юрист. В идеальном мире такие дела просто не должны доходить до суда.