Вчерашняя история об участии кота в судебном заседании в Zoom | Рюмочная ИПП

Вчерашняя история об участии кота в судебном заседании в Zoom многим показалась забавной и быстро завирусилась — меньше чем за сутки видео посмотрели уже почти 3 млн раз. Однако в средневековой Европе в участии котов и других животных в судах люди не видели ничего абсурдного. Например, перед судом часто представали крупные домашние животные (быки, лошади или свиньи) за убийство или нанесение телесных повреждений людям. Котов, козлов и петухов судили за колдовство. Такие процессы шли по общим правилам уголовного судопроизводства. Подсудимым гарантировался защитник из числа адвокатов-людей, давалась возможность апелляции. Показания самих обвиняемых также заслушивались, но издаваемые ими звуки чаще всего интерпретировались судом как признание вины. Самым типичным исходом таких процессов была смертная казнь. Она происходила публично на площади и ничем не отличалась от казни человеческих особей. Тем не менее, известны и другие наказания. Скажем, в Австрии в 17 веке собаку приговорили к заключению в одиночной камере.

В гражданских процессах были распространены массовые иски собственников против целых видов животных (крыс, воробьев, гусениц, змей) за причинение ущерба земле, водоему или скоту. Такие суды были обычно церковными и заканчивались наложением проклятья или отлучением от церкви с целью изгнания вредной животности с участка.

Источники: Канторович, Я. Процессы против животных в средние века. СПб: Типо-Литогр. М. Я. Минкова, 1898 г.; Evans E.P. The Criminal Prosecution and Capital Punishment of Animals. London: William Heinemann, 1906.

Все эти странности ушли в прошлое, но вариации на тему можно увидеть и сегодня. Например, комик John Oliver, узнав о запрете онлайн-трансляций заседаний Верховного суда США в 2014 году, сделал скетч с участием собак на месте судей ВС. А в Великобритании юрист и арт-перформер Jack Tan в 2018 году в городской ратуше Лидса воссоздал средневековые процессы с участием животным. Правда в этом случае целью процесса было не наказание, а наоборот — привлечения внимания к правам животных. В рамках проекта слушался иск овцы против собаки за причиненную эмоциональную травму, дело речного рака об убийстве в состоянии крайней необходимости и стаффордширского терьера за нападение на хозяина. Явка собак и рака была обеспечена в заседание, а вот овца участвовала по видеоконференцсвязи из фермы.