2023-02-11 15:44:50
Taras Tarasiuk из "Повернись живим" написал "аналитический отчет" про хакеров и там написано очень много глупостей, и заканчивается он тем, что неконтролируемые хактивисты могут представлять угрозу для национальной безопасности. "Неконтролируемые" (свободные) граждане всегда представляют угрозу для гибридных и авторитарных режимов. То майданят, то устраивают движения "Нет капитуляции!", то волонтерят в обход министерства обороны. Ужас-ужас. Но это лирика, тащем-то, перейдем к фактическим ошибкам.
Я понимаю, что западные леваки изрядно всем засрали мозги своей небинарной "аджендой", но если бы Тарас внимательно читал хотя бы википедию, то он бы знал, что помимо Anonymous, еще бывают хакерские группировки со своей родной хакерской культурой, вигиланты и патриоческие хакеры. Что анархистов, либертарианцев и левых либералов в Украине кот наплакал. И что местные хакерские сообщества никогда особенно не стремились к левому активизму, а порождали весьма затейливые концепции влоть до киберфашизма (меритократическая диктатура со стойкими нигилистическими аллюзиями).
Самая близкая к "Anonymous" акция: DDoS-атака на правительственные сайты в отместку за EX и произошла она на пике популярности анонов в 2012 году. И если уж традиционно лево-авторитарные власти видят в таких акциях угрозу, то самая лучшая защита, полностью игнорировать протест. Более того, есть существенная разница между хакингом и активизмом. Наибольших успехов Anonymous добились благодаря LulzSec и нескольким хакерам, которые уже были хакерами. Хакеры могут присоединиться к Anonymous, но Anonymous не может сделать хакеров из хомячков.
С тех пор Anonymous даже на западе практически не существует, остаются еще люди, которые хотят оживить движение, но уже просто нет той среды, которая порождала анонов, и года с 2014 за маской Гая Фокса полнейшая пустота. Чем иногда пользуются спец. службы для анонимных сливов. Кибергориллу и Anonymous Poland внимательный исследователей никак не мог пропустить. Ведь так?
И ITA, и копирующий его российский Killnet не имеют ничего общего с активизмом, какой бы смысл мы не вкладывали в это слово. Это иерархические группы, созданные при прямом или косвенном участии правительств, для того чтобы продвигать национальные интересы. Тарас, если граждане при прямом участии государства вдруг перепутают в чем именно заключается национальный интерес, и чем он отличается от криминала, то у нас охуенные проблемы.
Патриотический хакинг явление тоже отнюдь не новое, нужно было просто смотреть по сторонам, а не читать про психологию активизма ("cause", кстати, переводится как "мета", а не как "причина"). Яркие примеры - арабо-израильский и индо-пакистанский конфликты. Моя претензия к ITA не в том, что она существует, и не в том, что ITA может представлять какую-то вымышленную угрозу, а в том, пусть не обижаются участники, что это симулякр киберармии. Идеальная копия вещи, которой нет и никогда не существовало.
Давно пора перестать пользоваться словом "хактивизм", и начать наконец-то более организованно наносить вред россии, в том числе с помощью патриотических хакеров, вместо того, чтобы повторять сплетни десятилетней давности и придумывать себе несуществующие "угрозы".
P.S. Я вобще, блядь, не понимаю что такое "протест против войны" в стране, на которую напали. Это же нонсенс, из войны есть только два выхода - поражение или победа, и тут не может быть никаких "активистов" в принципе, ты или патриот или дефетист. Сам концептульаный фреймворк "онлайн-активизма" тут не применим в принципе.
6.0K viewsedited 12:44
R
