Русский SJW 🥥

2021-06-27 11:56:31 Сравните как читается:

Убийца Джорджа Флойда получил 22,5 года тюрьмы.

​Полицейскому Дереку Шовину, под коленом которого умер наркоман и рецидивист Джордж Флойд дали 22,5 года.

​Полицейскому из Миннеаполиса Дереку Шовину сегодня вынесли приговор. За те 8 минут и 46 секунд, в течение которых Шовин убивал задержанного Джорджа Флойда (как определил суд), он проведёт в тюрьме 22,5 года.

Убийцу Джорджа Флойда приговорили к 22,5 годам. Обвинение просило для экс-полицейского 30 лет

Суд в Миннеаполисе приговорил экс-полицейского Дерека Шовина, убившего афроамериканца Джорджа Флойда, к 22,5 годам тюрьмы.

Бывшего полицейского Дерека Шовина приговорили к 22,5 года заключения, признав виновным в убийстве афроамериканца Джорджа Флойда.

Суд приговорил мента-убийцу Дерека Шовина к 22,5 годам тюрьмы

Дереку Шовену дали 22,5 года тюрьмы.

Ну что ж, приговор по делу о пронаркоманенном рецидивисте, скончавшемся при задержании in flagrante delicto от хроники под веществами — прозвучал: 22.5 лет полицейскому Дереку Шовину, Миннеаполис.

А теперь, когда вы прочитали все заголовки выше, вопрос — что и с каких позиций хотели рассказать авторы? Где-то посыл виден сразу, где-то он скрыт под общими фразами, кто-то старается быть нейтральныи.

Факт один и тот же, конкретному человеку вынесли конкретный приговор, а вот описание может быть очень разным в зависимости от цели автора. Это очевидная штука, но умение выбирать правильные слова для распространение идей это не просто талант или навык, это целая профессия.

Если писать не думая какую цель преследуешь, может получиться никому не понятная ерунда. Например я однажды рассылал людям приглашения вступить в организацию, выступающую за «интернационализм, антиавторитаризм и революционный социализм», три термина, значение которых за пределами узкой прослойки активистов не понятны никому и поэтому эффективность конкретного текста была околонулевой.

Повысить эффективность можно очень просто — пересказывать непонятные и многозначные термины по сути. Например не стоит использовать выражение «диктатура пролетариата» нигде и никогда за пределами теоретических кружков.
Мы ведь хотим добится какого-то результата своими текстами, верно?

Измерить результаты в ряде случаев тоже можно (если это нужно). Конверсии в соцсетях можно посмотреть в статистике, печатные материалы можно пропустить через фокус-группы и измерить конверсию перехода по ссылкам, в общем если есть цель, то можно выделить задачи и оптимизировать работу по конкретным показателям.

В противовес такому подходу обычно цитируют «коммунисты не намерены скрывать своих целей и выступают открыто» или говорят что-то про буржуазные методы.

Маркс тут в данном случае просто нерелевантен (времена Манифеста это вообще другие условия, может еще за трудовые армии митинг устроим?), а претензия про буржуазность справедлива только в том случае, когда оптимизация приводит к смене собственных позиций на более мягкие и приемлемые (можно было бы написать «оппортунизм», но см. текст выше). Даже радикальные идеи можно причесать, не теряя их сути, как я писал, это профессиональный навык.

Прямая радикальность уместна там, где общественное сознание к ней готово, радикалы времен реакции и упадка идти на прямую конфронтацию (даже на уровне риторики) идти не могут, только разве что поза «здесь и сейчас» для них важнее конечных целей. Впрочем чаще встречается неумение/нежелание говорить и писать на простом русском языке.

Как думаете — среди социалистов таким вещам уделяется достаточно внимания? Открыть/Комментировать

2021-06-25 23:03:35 Какое-то время назад казалось, что Новороссия расколола оппозиционное и левое движение так глубоко, что уже и колоться дальше некуда. Но нет. Случилась она.

Прививка.

Вот что сейчас крошит в капусту ранее сплоченные сообщества с одной стороны и создаёт уродливые и не возможные до того союзы.

Сначала определюсь с тем, что борьба за правовые свободы - это одно, а борьба с прививками как методом - другое.

Отмечу и то, что маргинальной доселе часть протестного сообщества - любители теорий заговора, антипрививочники, противники чипизациии и цифровизации - оказались в безумном менстриме, как говорится «Валера, настало твоё время».

Я вижу, что любой разговор, начинаемый о том, что ограничения, вводимые в Московском регионе являются недопустимым и некотролируемым процессом поражения в правах, на которое общество не может повлиять, заканчивается выступлением антипрививочных адептов, которые хотят под шумок вообще повернуть протестные настроения в радикально русло отказа от прививок.

На этой благодатной почве брат пошёл на брата внезапно в один хор слились голоса левых, правых, монархистов, сталинистов, либералов и хуй ещё знает кого, путинисты и антипутинисты хотят защить свой геном от Сороса и Била Гейтса. Те, кто за прививку, враг и запутинец, агент мирового правительства.


Да-да, режим не имеет доверия, поэтому вот это и вот все.

Но лично я отказываюсь участвовать в таких акциях, на которых ебнутые маргиналы будут проталкивать радикальную антивакцинацию.

КПРФ давно пригревает такую публику. Никогда не забуду 7 ноября на шествии группу ебанашек с плакатами про "долой прививки, чипирование, цифровизвцию", это не разовый всплеск, это последовательно и нарастающей движение. КПРФ покровительствует движению "Родительский отпор", неадекват которого зашкаливает и которые эту повестку несколько лет продвигают.

Я не против прививок, я против мракобесия. Я против того, что левые дают площадку и почву тёмным маргиналам. Мне в другую сторону. Открыть/Комментировать

2021-06-25 18:29:56 Правак — значит ничтожество. Когда правак осуждает чье-то «кровосмешение» — он думает о женщине или мужчине, который/ая никогда на него не посмотрит. Когда он осуждает «социализм» — он смотрит на парня, который в свои 20 из-за наследства живет на Мальдивах, а потом вспоминает о своей ипотеке на двухкомнатную хрущевку в Домодедово, сжирающей всю его зарплату. Открыть/Комментировать

2021-06-23 21:03:20 «Я не хочу быть рабом. Я не хочу, чтобы были рабы»

https://t.me/astrakhanistan/3374 Открыть/Комментировать

2021-06-23 12:23:42 Походу кто-то показал Бортникову контент /rev/games и особенно мою любимую Liberal Crime Squad.

Замечательная игра, где можно похитить консерватора-президента США, его обдолбать, сделать ультралеваком, отбиваться от штурма полиции с зенитными орудиями и пулеметами, получить оправдание при помощи внедренных в судейский корпус леваков, выйти на свободу, ограбить банк, открыть газету, проникнуть в штаб-квартиру ФБР, слить оттуда секретные данные о спонсировании ультраправых, слить эти данные в своей газете и пропагандировать свои идеи до победного конца, попутно освобождая животных из фармацевтических лабораторий, расписывая город своими граффити, играя на гитаре и агитируя свет общества в веганских кафешках.

Если вы думаете что я шучу и преувеличиваю, то нет, в игре это все реально есть.
Единственный минус в том, что она консольная, в смысле без графического интерфейса (хотя есть переделка на Unity, ссылка ниже)

Новость — https://openmedia.io/news/n1/glava-fsb-terroristy-sozdayut-kompyuternye-igry-i-vovlekayut-molodyozh-v-imitaciyu-teraktov/
Скачать игру (да, она бесплатная!) — http://lcs.wikidot.com/
Графическая версия — https://the-cheshire-cat.itch.io/lcs Открыть/Комментировать

2021-06-21 21:01:23 Нечаев Х Юнгер
Приходите в книжный магазин «Циолковский» Открыть/Комментировать

2021-06-20 13:12:53 Бесит в леваках полное отсутствие понимания того, как можно достигнуть своих целей Казалось бы самый главный вопрос существования политических объединений это взятие власти или хотя бы сильное на неё влияние ради воплощения своих целей. Но обсуждается все… Открыть/Комментировать

2021-06-19 10:45:10 Бесит в леваках полное отсутствие понимания того, как можно достигнуть своих целей

Казалось бы самый главный вопрос существования политических объединений это взятие власти или хотя бы сильное на неё влияние ради воплощения своих целей. Но обсуждается все что угодно кроме этого.

Рамки проблемы очень широкие — от самых самых левых анархистов до социал-демократов. У анархистов с этим плохо традиционно, постановка целей и их выполнение предполагает:
1) Организацию
2) Целеполагание
3) Выделение критериев цели
4) Строгий контроль их выполнениях

Анархисты известны критикой многого из этих пунктов в разной степени, тем удивительнее что у марксистов стратегия как явление тоже не особо существует.

Вопрос «что мы хотим сделать и как» часто ложно воспринимается как вопрос «как будет выглядеть коммунизм» либо «достижение какой реформы завтра сделает все супер». В итоге вам либо скажут что будущее нельзя предсказать и какую-то белиберду про свободное творчество будущих поколений, либо что здесь и сейчас подробная переходная программа не нужна, потому что мы боремся за (анархо-)коммунизм.

Как итог — движение в целом существует без четких целей, без плана и просто реагирует на внешние стимулы как китайская комната, с разной степенью адекватности. Внутри комнаты по идее есть какие-то политические принципы, которым противоречить нельзя, но вопрос «а можно ли придерживаясь таких принципов вообще одержать победу» является еретическим, даже не пытайтесь спрашивать.

Ирониично что ситуация сильно напоминает о наследии ревизиониста Бернштейна, последователем которого себя не называет наверное никто. Фраза за которую его критиковали современики звучит так: «Движение — все, цель — ничто».

Реально существующая стратегий, нигде не декларируемых, сегодня наверное три:
1) День простоять и ночь продержаться пока революция не случится
2) Делать микрогруппы революционеров не знакомых друг с другом напрямую
3) По любому поводу писать что социализм это хорошо
4) Зазывать больше людей в партию

Думаю многие узнали знакомые организации, по-разному сочетающие три стратегии выше. Стоит ли подробно разбирать эти «стратегии» или с ними все понятно? Скажу только что буквально никто не стремится получить хоть сколько-нибудь власти, а пути становления субъектом политики придумываются с нуля как велосипед.

Третья стратегия выглядит самой разумной пока не понимаешь что гораздо эффективнее заниматься ей в рамках медиа без флагов и программ, а её использование связано не с концепцией гегемонии Грамши (например), а произошло случайно.

В принципе, с отказом от попыток получить власть можно смириться, если стоит чёткая цель набрать политических очков на критике власти чтобы потом концертировать их во что-то более полезное чем возможность контроллировать лавочки у подъезда. Но решения принимаются не исходя из целей (их нет), а исходя из трактовки неизменяемых политических установок.

Не думайте что я против твердых принципов, это не так. Просто можно трактовать одни и те же установки сильно по разному, попробуйте подойти к человеку на улице и спросить «товарищ, как относишься к диктатуре пролетариата?». Перескажите вместо ужасного названия термин по сути и количество людей, согласных с вами поговорить увеличится в разы. Принципиальность курильщика это упираться в конкретные термины и отказываться рассказывать о своих идеях нормальным русским языком (который многие из нас уже забыли).

В общем нужна партия у которой будет план, дорожная карта его исполнения с прописанным KPI, стремление к власти, вменяемый аппарат принятия решений и контроля за их исполнением. Пока что вижу эту партию какой угодно, но не левой и очень надеюсь что ошибаюсь.

Казалось бы — не придумывай велосипед, заагитируй десять айтишников, попроси у них денег и сделай левую версию Юнемана. Проблема в том, что человеку без плана и политической воли его исполнить денег никто никогда не даст. Открыть/Комментировать

2021-06-19 00:34:04 Ex vibes Открыть/Комментировать

2021-06-19 00:30:55 Channel name was changed to «Русский SJW » Открыть/Комментировать