На Западе почти ничего не осталось от классического разделения | Россия в геополитике🇷🇺

На Западе почти ничего не осталось от классического разделения политических партий и движений на левые и правые.

Если бы мы судили о политической жизни стран коллективного Запада исключительно на основе конкретной деятельности политических партий, которые десятилетиями чередуются на сцене политического театра и у власти, мы бы дали право всем тем политическим теоретикам, которые любят рассуждать о “закате идеологий”. Давайте возьмем британскую лейбористскую партию и Консервативную партию в качестве примера. Обе партии расположены в центре политического спектра, очень близко друг к другу, хотя Лейбористская партия принадлежит к левоцентристской, а консерваторы - к правоцентристской, но общее впечатление таково, что их официальные идеологические позиции - это скорее фольклор и традиция, чем реальная идеологическая практика. На самом деле, политические идеи, которые отстаивают эти две партии, пересекаются до такой степени, что хорошо информированным британским избирателям стало очень трудно увидеть какие-либо фундаментальные идеологические различия между двумя лагерями, что не означает, что их не существует. То же самое с демократами и республиканцами в США. Конечно, между ними есть идеологические различия, но они понятны только политически образованным американцам, в то время как для остального мира речь идет лишь о нюансах, которые мало что значат, особенно когда мы говорим о продолжении агрессивной внешней политики США. Кажущейся идеологической безличности коллективного Запада в значительной степени способствуют частые беспринципные коалиции и партии “большой палатки”, которые характеризуются идеологической бесцветностью.

Короче говоря, под каким бы углом мы ни наблюдали и ни анализировали политическую жизнь Запада, мы не можем избежать впечатления, что от классического разделения политических партий и движений на левые и правые почти ничего не осталось. Для иллюстрации мы могли бы использовать популярную теорию подковы, которую обычно приписывают Жан-Пьеру Фэю, французскому философу и писателю. В этом визуальном представлении политического спектра отдельные правые и левые не находятся на диаметрально противоположных сторонах одной оси, а, напротив, они очень близки друг к другу и почти соприкасаются концами “подковы”. Почти все основные политические партии Запада были бы где-то в середине подковы в этом политическом спектре. Политические партии, которые, в отличие от основных, как правило, никогда не пользовались щедрой поддержкой финансовых элит, в этом случае, более чем символически, оказались бы где-то в конце подковы Фэй. Например, в Германии такими партиями были бы левая “Die Linke” и правая “Альтернатива для Германии", две партии с аутентичными политическими программами, которые вместе со своим электоратом страдали от систематической маргинализации с момента своего основания и до сегодняшнего дня. Хотя это действительно не точная математическая наука, потому что у каждого политического спектра и теории, лежащей в его основе, есть большое количество критиков и противников, если бы мы использовали любую другую презентацию, подобную этой, мы бы снова заметили, что правящие политические партии коллективного Запада всегда группируются где-то в одной зоне.

Однако вывод о том, что идеология на Западе мертва, был бы ошибкой, равной утверждению, что дьявола на самом деле не существует, и только потому, что нечестивый хочет, чтобы мы так думали. Кажущаяся идеологическая безличность является лишь выражением того факта, что реальная идеология стран западного конгломерата во главе с США глубоко спрятана и прочно закреплена в их конституциях и законах. Эта идеология десятилетиями терпеливо совершенствовалась и расширялась, чтобы стать неприкасаемой догмой, которая поднялась над всеми критическими замечаниями и осуждениями.
Продолжение статьи:
https://vk.com/@ru_geopolitica-kollektivnyi-zapad-protiv-tradicionnye-cennosti#/@ru_geopolitica-kollektivnyi-zapad-protiv-tradicionnye-cennosti

Подписаться на канал
Подписаться на блог