Красный Фронтовик

2022-04-05 12:51:06 В продолжение предыдущего поста.

Приказ № 217 популяризировался с помощью журналистов. 22 мая 1920 года в «Правде» был опубликован репортаж Александра Серафимовича «На панском фронте», в которой он показал разговор красноармейцев о том, как поляки «мучают наших пленных, такие пакости делают»:

- А, по-моему, так, - заговорил кавалерист, - пленных брать, кормить-поить, хорошо обходиться, а сколько наших изуродуют, столько ихних, так же с этими сделать и положить в халупе, а самим уйти и записку оставить. «Смотрите, мол: вы наших - и мы ваших, как раз столько же, не больше, не меньше».

- Верно. Так...- загудели кругом голоса, и красноармейцы оживились.

- А у нас, на Восточном фронте я был, - заговорил небольшого роста красноармеец, с большими ушами и хитроватыми на несмеющемся лице глазами, сухопарый и подвижной, должно быть из рабочих, - так что делалось? Казаки, резали из спины наших пленных ремни, выжигали на груди звезду, закапывали живыми. Ну, мы в долгу не оставались. Так и шло. А потом додумались: взяли в плен целый полк - бородачи, зверье. Грязные, обовшивели, оборванные. По-волчьи глядят из-под насупленных бровей, ждут расправы. Ну, комиссар послал их перво-наперво в бани. Вымылись, дали им чистое белье, одежду, а когда вышли из бани, - встретили оркестром; как грянули, они обалдели: стоят, разинули глаза, ничего не понимают. А вечером устроили им митинг, рассказали, что они нам братья, - только глаза им заволокло. Повели в театр, кинематограф, концерт устроили. Так сами, когда пришли в себя от изумления, все встали, как один человек, в Красную Армию и, как звери, дрались со своими, с белыми.

Красноармейцы молчали, вопросительно поглядывая друг на друга, не умея определить своего отношения к рассказанному.

- То есть, - сказал кавалерист, - они наших будут уродовать, а мы их будем угощать?

- Товарищ, - сказал с смеющимися глазами, - чего ты, десять лет хочешь воевать?

- Как!

- Да ежели мы им носы и все прочее начнем резать, так ведь они, как звери, будут драться до самой Варшавы: сколько нашего брата поляжет! А если по-братски с пленными, после первого хорошего нашего удара рассеется вся армия, вот посмотрите. Открыть/Комментировать

2022-04-05 12:50:31 10 мая 1920 года председатель Реввоенсовета Республики Лев Троцкий подписал приказ №217, призывающий щадить польских пленных, даже несмотря на то, что палачи-шляхтичи издеваются над пленными и ранеными красноармейцами: «их истязают, избивают, расстреливают и вешают».

- Нет, к пленному и раненому врагу Красная армия относится великодушно, - говорилось в указе. - Пленному польскому легионеру, крестьянину или рабочему мы разъясним преступность его господствующих классов, мы просветим его сознание и сделаем нашим лучшим другом и единомышленником, как поступали мы с германскими, австрийскими, венгерскими, колчаковскими, деникинскими и другими военно-пленными. Польские паны знают, что честный красноармеец им смертельный и непримиримый враг, поэтому они истребляют наших воинов, даже взявши их в плен. Мы знаем, что польский крестьянин или рабочий только вследствие своей темноты и силою обмана своего правительства может считать себя нашим врагом в плену. Мы этих несознательных врагов превратим в сознательных друзей. Открыть/Комментировать

2022-04-05 10:45:20 Сегодняшняя украинская кампания действительно имеет очень много схожих черт с Польским походом РККА 1920-го в плане официального обоснования. Правда, накануне перехода границы все-таки была дискуссия, во время которой мнения лидеров большевиков разделились. Троцкий считал, что необходимо давить на политические и моральные преимущества: во-первых, Пилсудский был агрессором и первым напал на соседей, захватив Минск и Киев; во-вторых Троцкий предложил вернуться к открытой дипломатии и показать, что Советы не претендуют на исконно польские земли; в-третьих, после выхода на польскую границу Троцкий советовал предложить полякам мир и только в случае отказа Пилсудского отдать приказ о наступлении на Варшаву. Эти три пункта позволяли Красной Армии сохранить лицо. В противном же случае поляки бы воспринимали большевиков как угнетателей, перенявших повадки царской России. Собственно, так и получилось.

А теперь можно процитировать Исаака Дойчера, который изложил позицию Ленина по Польскому походу.

«Теперь, как считал Ленин, когда военная удача перешла на сторону Красной армии, это были ее долг и право – пожинать плоды своей победы: ни один разумный полководец не остановит победоносную армию на полпути, преследуя почти побежденного врага, и никакие моральные, политические или стратегические принципы не воспрещают армии вторгнуться на территорию агрессора в ходе этого преследования.

Но этим доводы Ленина не исчерпывались. Он полагал, что польские рабочие и крестьяне встретят красноармейцев как освободителей. Все советские вожди, включая Троцкого, весьма туманно представляли себе реальную ситуацию: из-за блокады они утратили связь с Польшей, как если бы Польша находилась на краю света. Большевистское руководство знало, что в Польше формировались Советы, где большим влиянием пользовались коммунисты, и думало, что они все еще действуют. Информация устарела более, чем на год». Открыть/Комментировать

2022-04-03 14:12:09 Тот, кто читал или смотрел «Угрюм-реку», тот наверное, помнит эпизод с золотоискателем-оборванцем, ворвавшимся в лавку с требованием дать ему лучшего бархату. Расплатившись, он начал наматывать дорогущую ткань на свои грязные ноги со словами «Прочь, деревня! Иван Пятаков жалаит в кабак патишествовать…» Вполне возможно, что Вячеслав Шишков, автор романа, был знаком с речью Троцкого, произнесенной в 1918 году на открытии военной академии:

«Люди, непривычные к революции и ее психологии... могли с известным ужасом... глядеть на тот разгул и произвол анархии, который наблюдался на поверхности революционных событий.

Но в этом разгуле, в явлениях самых отрицательных, когда вчерашний раб – солдат, попавший в вагон первого класса, срывал бархатную обшивку себе на портянки, в этом в вандальском проявлении все же было пробуждение личности.

Этот загнанный, затравленный русский крестьянин, которого били по физиономии, которого ругали самыми последними словами, попал в первый раз, может быть, в вагон первого класса, увидел бархат, а у него в сапогах были вонючие онучи, портянки, он сорвал бархат и сказал, что и он имеет право на кусок хорошего сукна или бархата.

На второй, на третий день, месяц или год, нет, месяц, он понял безобразие расхищения народного достояния, но пробужденная личность, индивидуальность... в нем уже остались навсегда. Задача ввести ее в рамки коллектива, заставить ее почувствовать себя не номером, не рабом, как раньше, и не только Ивановым и Петровым но Ивановым-личностью». Открыть/Комментировать

2022-04-02 19:17:01 Про Иосифа Апанасенко, одного из самых неоднозначных красных командиров, писал уже не единожды. Думаю, пора сделать про него большой текст (пока что поставлю себе галочку).

За склонность к атаманству и самоуправству Буденный дважды снимал его с должности еще во время Гражданской войны, однако во время Польского похода Апанасенко снова было оказано доверие – его назначили командиром 6-й кавдивизии. После неудачного завершения кампании дисциплина у подчиненных Апанасенко настолько пошатнулась, и кавалеристы настолько распоясались, что по пути отступления они учинили несколько еврейских погромов. Утихомирить войско удалось лишь после расстрела зачинщиков (всего было расстреляно 153 погромщика).

Интересно, что одним из свидетелей бесчинств стал все тот же одесский еврей Исаак Бабель. Он же оставил несколько ярких портретных зарисовок Апанасенко. По его словам, некоторые пленные при виде начдива начинали биться в истерике и даже сходили с ума от страха:

«Апанасенко, новая и яркая фигура, некрасив, коряв, страстен, самолюбив, честолюбив…»

«Изредка мелькает фигура Апанасенки, в отличие от замкнутого Тимошенки, он — свой, он — отец-командир».

«Бой у Радзихова, Апанасенко ведет себя молодцом — мгновенная распланировка войск, чуть не расстрелял отступившую 14-ую дивизию».

«Надо приглядеться к Апанасенко. Атаман».

«Апанасенко в красном казакине, в черной бурке, гладко выбритое лицо — страшное явление, атаман».

«Иду к начдиву. Мне о нем рассказывает Винокуров — партизан, атаман, бунтарь, казацкая вольница, дикое восстание, идеал — Думенко, сочащаяся рана, надо подчиняться организации, смертельная ненависть к аристократии, попам и, главное, к интеллигенции, которую он в армии не переваривает».

«Его тупое, страшное лицо, крепкая сбитая фигура, как у Уточкина» (вероятно, речь про одного из первых русских авиаторов и летчиков-испытателей, одессита Сергея Уточкина - КФ).

«Апанасенко — жаден к славе, вот он — новый класс. Несмотря на все оперативные дела — отрывается и каждый раз возвращается снова, организатор отрядов, просто против офицерства, 4 Георгия, службист, унтер-офицер, прапорщик при Керенском, председатель полкового комитета, срывал погоны у офицеров, длинные месяцы в астраханских степях, непререкаемый авторитет, профессионал военный».

«Ненависть Апанасенки к богатым, к интеллигентам, неугасимая ненависть».

«Сведения об обороне Львова — профессора, женщины, подростки. Апанасенко будет их резать — он ненавидит интеллигенцию, это глубоко, он хочет аристократического по-своему, мужицкого, казацкого государства».

К слову, это все тот же Апанасенко, который спас Дальний Восток во время Великой Отечественной войны – он построил автомобильную трассу длиной в тысячу километров всего за 5 месяцев (!). Открыть/Комментировать

2022-04-02 13:56:11 Из бабелевских заметок («Конармейский дневник 1920 года»):

«Приближаемся к Радзихову. Газеты московские от 29/VII. Открытие II конгресса III Интернационала, наконец осуществленное единение народов, все ясно: два мира и объявлена война. Мы будем воевать бесконечно. Россия бросила вызов. Пойдем в Европу, покорять мир. Красная Армия сделалась мировым фактором». (8 августа 1920 года, канун наступления на Варшаву)

На фото картина Исаака Бродского «Торжественное открытие II Конгресса Коминтерна» Открыть/Комментировать

2022-04-02 12:14:53 Уже писал о параллелях современной украинской кампании с другими военными операциями. Некоторое сходство есть и с Польским походом РККА (лето 1920 года). Конечно, полного отождествления быть не может, так как годом ранее Юзеф Пилсудский, воспользовавшись тем, что Красная Армия увязла на Юге в боях с Деникиным, организовал наступление на Минск и захватил его. Также в мае 1920 года польская кавалерия вошла в Киев.

Уже в июне польские войска были выбиты из Киева. Далее за короткий срок Красная Армия вынудила поляков оставить Бобруйск, Минск и Вильно. Наступление было стремительным: за короткое время советские войска продвинулись более, чем на 600 километров и вышли на польскую границу. Изначально у командования РККА (и тем более у советского правительства) не было цели заходить на территорию Польши и тем более брать Варшаву, однако власти решили резко поменять стратегию, руководствуясь текущим моментом. Об этом писал главком Сергей Каменев в своей статье «Борьба с Белой Польшей» уже после того, как кампания была проиграна (хотя, историки все еще спорят о том, был ли это полноценный проигрыш):

«Срок этот обусловливался двумя важнейшими соображениями: сведения по части политической суммарно сводились к тому, что нельзя затягивать испытания революционного порыва польского пролетариата, иначе он будет задушен; судя по трофеям, пленным и их показаниям, армия противника, несомненно, понесла большой разгром, следовательно, медлить нельзя: недорубленный лес скоро вырастает. Скоро вырасти этот лес мог и потому, что мы знали о той помощи, которую спешила оказать Франция своему побитому детищу. Имели мы и недвусмысленные предостережения со стороны Англии, что если перейдем такую-то линию, то Польше будет оказана реальная помощь. Линию эту мы перешли, следовательно, надо было кончать, пока эта „реальная помощь“ не будет оказана. Перечисленные мотивы достаточно вески, чтобы определить, насколько бывший в нашем распоряжении срок был невелик».

Фраза про недорубленный лес до боли знакома, не так ли? Открыть/Комментировать

2022-03-31 10:31:01 Тот, кто читал Бабеля, знает, что для него рассказ размером в абзац - норма. Мне кажется, Твиттер был бы его любимой платформой. Бабелевские заметки из походного блокнота времен «Красного кавалериста» - эталон сжатых характеристик, а сюжеты все те же, что и у современных военкоров. Итак, Польский поход РККА, наброски июня-июля 1920 года:

«Маленький еврей философ. Невообразимая лавка - Диккенс, метлы и золотые туфли. Его философия - все говорят, что они воюют за правду, и все грабят»;

«Похороны 6 или 7 красноармейцев. Поехал за тачанкой. Похоронный марш, на обратном пути с кладбища - походный бравурный марш, процессии не видно. Столяр - бородатый еврей - бегает по местечку, он сколачивает гробы»;

«Идем во второй, в третий дом. Староста указывает, где можно взять. […] …всадники рыщут, так выглядит сначала свобода. Ничего не взял, хотя и мог, плохой из меня буденновец»;

«Что говорят западноевропейским солдатам? Русский империализм, хотят уничтожить национальности, обычаи - вот главное, захватить все славянские земли, какие старые слова»;

«Деревня, глухо, огонь в штабе, арестованные евреи. Буденновцы несут коммунизм, бабка плачет. Эх, тускло живут россияне. Где украинская веселость? Начинается жатва. Поспевает мак, где бы взять зерно для лошадей и вареники с вишнями»… Открыть/Комментировать

2022-03-01 18:12:53 Дорогие подписчики, за неделю, как вы заметили, все успело перевернуться с ног на голову. У меня тоже. Вчера я уволился из калининградской «Комсомолки». Причин объяснять не буду, потому что все и так понятно. В общем, я ушел в никуда. Тем не менее, канал я сохраню, хотя писать туда сегодня тяжеловато. Дело в том, что какого-то выхода из этого кровавого клубка я лично найти не могу, потому что каждый новый день украинских боев не только несет новые жертвы, но и повышает ставки. Все закончится плохо при любом раскладе. И хорошо, если не ядерной зимой.

Однако не буду анализировать то, что на трезвую голову понять невозможно. Попробую лишь проводить какие-то исторические параллели. Первое, что вспоминается – Зимняя война с Финляндией. Ее обоснованием были заявления советских газет о подготовке и скором нападении Англии и Франции на СССР. Военные сводки тогда публиковались от имени штаба Ленинградского военного округа, чтобы подчеркнуть локальность конфликта (то есть, войной его тоже не называли). Первые переговоры о мире там также закончились ничем. Как это было, писал в своей книге Александр Козлов «Финская война. Взгляд "с той стороны"»:

«Финнам пришлось искать иные пути для установления контактов с Кремлем. 8 января 1940 года к послу Советского Союза в Швеции Александре Коллонтай по вопросу о возможности заключения мира обратилась финская писательница X. Вуолиоки. Министр иностранных дел и премьер-министр Финляндии полагали, что переговоры двух дам должны выглядеть менее официально. Такой вариант налаживания межгосударственных отношений был удобен и для Кремля.

Однако эта первая фаза мирных переговоров между Финляндией и СССР, проходивших через Стокгольм в январе — феврале 1940 года, застопорилась. Как отмечают финские историки, финны, ободренные своими военными успехами под Толваярви, Суомус-салми и Раата, сохраняли неуступчивость. В значительной мере повлияли на неуспех переговоров обещания Франции и Великобритании оказать Финляндии значительную военную помощь в случае, если она продолжит сопротивление».

Напомню, что все это происходило, когда в самом разгаре была Вторая Мировая война. Хотя репутационные потери СССР после окончания Зимней войны были значительными, сравнивать их с сегодняшним положением России вообще не стоит. И еще: Советский Союз рассчитывал, что зимние бои продлятся не более двух недель (в лучшем случае, неделю), а фактически они затянулись на три с половиной месяца. Открыть/Комментировать

2022-02-24 14:12:18 У канала "Красный Фронтовик" есть подписчики и из России (их, конечно, подавляющее большинство), и из Украины. У автора также есть украинские друзья. То, что произошло сегодня, - кошмар. Позиция моего канала - антивоенная, и тот, кто давно следит за публикациями, надеюсь, заметил это. В истории Красной Армии, конечно, были мутные эпизоды, однако большая часть военных операций была ответом на агрессию. При желании даже агрессивные выпады 20-х и 30-х годов можно было оправдать продвижением классовой войны. Но то, что происходит сейчас, не выдерживает никакой критики. Нет вторжению! Нет войне! Открыть/Комментировать