Shaposhnikov News

2022-07-09 20:00:11 Скажу, что Ермака с одинаковым удовольствием будут "мочить" как команда Байдена, так и команда Трампа. То, что Ермак неугоден Байдену очевидно через блокирование работы САП и НАБУ и это постоянно озвучивается теми, кто ориентирован на Байдена. Трамп же очень злой на Ермака, потому что в 2020 с ним был договор совместно "мочить" Байдена, но в итоге Ермак кинул команду Трампа.

Согласно разработанного плана, команда Зеленского, должны были собрать компромат против Байдена, открыть против него уголовные дела, озвучить это в СМИ, чтобы не дать Байдену выиграть выборы. За переговоры был ответственен Ермак, Арсен Аваков был ответственен за возбуждение уголовного дела против Байдена по линии МВД (УД было открыто Аваковым по заявлению экс-генпрокурора Шокина о том, что Байден вмешался в работу ГПУ).

За информационную работу был ответственен депутат СН Александр Дубинский, который собирал компромат на Байдена и вместе с Деркачем проводил пресс-конференции по этому поводу. Деркач и Дубинский встречались с Джулиани разрабатывая тактику войны против Байдена.

Напомню, что Дубинский и Аваков входят в команду Коломойского, который рассчитывал, что если он поможет Трампу одолеть Байдена, то Трамп поможет закрыть против Коломойского уголовные дела, которые были возбуждены в США. Аваков встречал в Украине и организовал вооруженную охрану для людей Джулиани Лева Парнаса и Игоря Фрумана. Позже Парнас и Фруман были арестованы ФБР и признаны виновными в нарушении избирательного законодательства.

Так вот, к сентябрю 2020 стало очевидным (кто в теме), что Трамп проиграет, а Байден будет новым президентом. Ермак понял, что ему конец и начал переигрывать тему, мол он и Зеленский не хотели помогать Трампу (Зеленский обещал Трампу через «своего прокурора» решить вопрос по Байдену). Когда стало очевидно будущее поражение Трампа, первым попал Деркач – в США на него ввели санкции за вмешательство в американские выборы.

Когда Байден стал президентом, сперва была «неудобная пауза», ведь все понимали, что Зеленский, Ермак, и их люди Дубинский, Аваков, «мутили дела». В итоге, Зеленский слил Дубинского как козла отпущения и его выгнали из фракции СН, а США ввело против Дубинского санкции за вмешательство в выборы.

Дубинский, понимая, что на «работу против Байдена» его благословил Ермак с согласия Зеленского, просто озверел от гнева, ведь по итогу Ермак вышел сухим из воды, мол это не Офис президента мутил, а это «отдельная инициатива Дубинского и Деркача». С этого момента Дубинский начал систематически гнать бочку на Зеленского, Офис президента и лично Ермака. Ермак в зарубе с Коломойским и Аваковым тоже.

Суть была в том, что Байден немного закрывает глаза конкретно на мутки Зеленского и немного «прощает» Ермака и весь акцент уходит только на Коломойского, Дубинского, Деркача. Авакова тоже «пожурили», но особо не ругали, потому что он в друзьях с послом США Йованович и замглавы Госдепа Нуланд (команда Байдена). Потому, мол «Аваков негодяй, но он наш друг». Потому немного сьехали. В основном весь негатив пошел именно по Коломойскому, Дубинскому, Деркачу.

Однако, Ермак начал активно блокировать работу НАБУ, не дает назначить прокурора САП, сделал полностью ручным ДБР и СБУ тоже контролируется ОП. Это и начало очень сильно раздражать команду Байдена. Потому Ермаку уже не будут раскручивать тему вмешательство в выборы 2020, чтобы не валить вместе с ним Зеленского (мол нужно помогать Украине ведь), а будут валить Ермака по линии связях с РФ и блокировании работы НАБУ и САП, что соответствует действительности.

При этом, Трамп, который сам не любит НАБУ (считает что это команда Сороса), и в принципе деятельность Ермака входит в парадигму его взглядов, но поскольку Ермак кинул его по выборам 2020, то не удивляйтесь, что люди Трампа будут с удовольствием «мочить» как Ермака, так и самого Зеленского. Они все помнят… Открыть/Комментировать

2022-07-09 19:22:56 Посмотрел реакцию про-российских телеграм каналов, косящих под "объективные украинские" о заявлении конгрессвумен Виктории Спартц о проведении расследования в отношении Ермака о его связях с РФ. На этих телеграм каналах достаточно скупо прокомментировали это письмо, отметив, что якобы по их источникам в ОП Ермак "чист" и вообще он агент МИ-6, а потому "к нему нет вопросов". Это достаточно сильно контрастирует с общей тематикой этих телеграмм каналов, которые каждый день критикуют Офис Зеленского (но обходят стороной Ермака). В теории, настоящий критик ОП должен был зацепиться за эту новость и "раскрутить ее", но эти телеграмм каналы очень-очень скупо комментируют, а вопрос Олега Татарова, который работал на Януковича и блокирует работу НАБУ, вообще не упомянут. Это косвенно подтверждает тот факт, что для этих телеграм каналов Ермак если не союзник то не противник уж точно (хотя ОП противник), а Татаров вообще фигура которую не стоит обсуждать. Учитывая, что эти телеграм каналы ведутся из России, то вывод напрашивается соответствующий. Открыть/Комментировать

2022-07-09 18:10:24 Мои мысли по поводу истерики ОП Зеленского из-за письма члена конгресса США Виктории Спартц о необходимости провести расследование о связях Ермака с РФ и назначение Татарова замглавы ОП Зе, который в МВД Януковича преследовал участников Евромайдана.

Реакция МИД Украины с обвинениями что «Спартц работает на Россию» подтвердило, мой недавний пост о том, что Украина не станет членом ЕС. Только лишь из-за вечеринки во время ковида и назначение чиновника с сомнительной репутацией, в отставку ушел премьер Борис Джонсон и его 40 министров. В Украине же на высочайшем посту сидит бандит режима Януковича Олег Татаров, по которому тонны доказательной базы о его преступлениях, и сковырнуть его просто невозможно!

Я писал о том, что если украинский журналист напишет о коррупционере в правительстве, его назначат «агентом Кремля». За мои публикации меня делают агентом Кремля с 2014 года (хотя ватные считают меня агентом ЦРУ за мои дела на Майдане, а потом во время войны на Донбассе). Но теперь украинская власть превзошла сама себя – «агентом Кремля» назначили конгрессвумен США за ее письмо о проведении расследования в отношении Ермака и Татарова. Это финиш. Что дальше? Назначат «агентом Кремля» Джо Байдена если он задаст публично тот же вопрос?

Борзость украинской власти и ее ботов меня просто поражает, мол «мы аху*нные, нам все должны». Нет, не должны. Виктория Спартц представляет конкретных избирателей США, которые платят налоги в бюджет США и из этих налогов правительство предоставляет Украине военную и финансовую помощь. С чего это вдруг, американцы должны направлять свои налоги на спонсирование политиков Украины, которые работали на режим Януковича и политически преследовали людей? Почему я, налогоплательщик США, должен молчать, когда мои налоги идут на распределение таким как Татаров?!

Я 100% поддерживаю Украину и хочу чтобы эта была богатая процветающая страна и выиграла сражение против РФ. Но я 100% не поддерживаю украинскую власть, считаю ее бандитской, коррумпированной и грязной. И я уверен, что борзых украинских чинуш нужно публично проучить.

Вместо того, чтобы снять того же Татарова (с какой целью вообще Зе его назначил?), они начинают спекулировать на теме «не критикуйте нас, это помогает России». Так уберите Татарова и не будет «помощи России», в чем проблема? А проблема в том, что украинские чинуши хотят сидеть на задницей на двух стульях. И денюжки из Запада сосать, и коррупционеров у власти держать. Так не будет.

В январе 2021 года я опубликовал пост, его даже перепечатали в СМИ https://k-z.com.ua/ukrayna/55751-fakty-prestupnyh-namereniy-zelenskogo-i-avakova-unichtozhit-ukrainu-nalico что назначение Татарова приведет к большим проблемам для Офиса Зеленского. Вместо того чтобы включить мозг и просчитывать развитие событий, власть Зе решила игнорировать возмущение общественности. Теперь же, такой же по смыслу пост написала конгрессвумен США, официально, на правительственном сайте.

Проблема заключается в том, что Зеленский не только отвечает за Шоу 95 квартал, он отвечает за судьбу Украины. Уже сейчас, в ЕС и США начинают тормозить помощь Украине потому что не доверяют украинским чиновникам. И будет как с Россией – если жители РФ не хотят бороться с режимом Кремля, то наложили санкции на всех жителей РФ, чтобы они страдали и это их мотивировало на борьбу. Не хотелось бы чтобы такое произошло с Украиной, когда Запад будет тормозить помощь Украине, чтобы вынудить украинцев убрать из власти коррумпированных чиновников. А если украинцы ничего не будут делать, то значит Россия захватит всю страну.

Я предлагаю власти Зе одуматься, пока не поздно. Впереди в США выборы. И выборы могут закончиться так, что сторонников позиции Виктории Спартц будет большинство в конгрессе. Открыть/Комментировать

2022-07-09 17:49:06 Истерика Офиса президента.

Конгрессвумен США Виктория Спартц опубликовала официальное обращение к Джо Байдену о необходимости провести расследование о связях главы Офиса Зеленского Андрея Ермака с Россией. Также Спартц указала, что Ермак назначил своим замом Олега Татарова, бывшего замглавы Департамента следствия МВД Украины при министре Захарченко при Януковиче. Спартц указала, что Татаров занимался преследованием участников Евромайдана, а сейчас саботирует назначение антикоррупционного прокурора и пытается уничтожить НАБУ.

Это вызвало настоящую истерику в МИД Украины, которые обвинили Спартц в том, что она работает в интересах Кремля (!). В комментариях спикера МИД Олега Николенко я написал, что Татаров причастен к фабрикации уголовных дел против журналистов моего издания «Дорожный контроль» и в 2013 году правительство США предоставило журналисту «ДК» политическое убежище на основании уголовного дела сфабрикованного в том числе Татаровым. Что я думаю по этому поводу, читайте в следующем посте. Открыть/Комментировать

2022-07-07 21:39:11 Отставка премьер-министра Бориса Джонсона, которая последовала после отставки 40 его министров, показывает, как работает политика в Европе. Причина отставки правительства – проведение вечеринки во время ковида и назначение чиновника с грязной репутацией. И все.

Под новостью Голоса Америки я написал иронический комментарий, в котором призвал Джонсона взять пример с Украины.
https://www.facebook.com/golosameriki/posts/10158745786382026

Например, в Украине на посту главы МВД 8 лет сидел Аваков, который сразу же погряз в коррупционных скандалах, видео из кабинета МВД о вымогательстве взяток, нажива на продаже военных рюкзаков, назначение осужденных лиц на высокие должности в полицию. Это лишь за первый 2014-й год..а потом просто лютая коррупция, заказные убийства критикующих его людей, журналистов, политиков, активистов; похищения, жестокие избиения, поджоги имущества; фабрикация уголовных дел, связи с мафией, криминалом. Можно книги писать об этом. И что? Никакой отставки. Более того, был переназначен Зеленским и признан «патужным министром». Ушел сам, когда понял, что власть Зе сливается в унитаз и вошел в новый проект Ахметова-Разумкова чтобы снова зайти в Кабмин.

После моего комментария, набежали «любители правительства», которые назначили меня «агентом ФСБ» и написали, что таких как я нужно выгонять из Украины. Подобное о себе я читаю тысячами сообщений с 2014-го года, можно издавать книги просто цитируя комментарии украинцев из социальных сетей.

Когда я выходил на Майдан 2013-2014 я записывал обращения, что я хотел бы чтобы Украина стала частью Европейского союза. Не номинально, а по сути. Как Европейская страна. И с ужасом наблюдал, как вместо про-российского Януковича к власти рвутся коррумпированные ничтожества Яценюки, Аваковы, Турчиновы… Я писал тогда статьи, что Украине «торба» с таким правительством. Я говорил об этом в польских СМИ когда был в Польше, предупреждал, призывал одуматься.. Меня никто не слушал. И все произошло как по сценарию.

Согласно политических правил и традиций ЕС, да только лишь за несколько абзацев тех статей что были написаны про Авакова и прочего мусора у власти, чиновники не только лишились бы должностей, а сели бы в тюрьму на десятки лет. Но в Украине это просто невозможно.

Добиться увольнения коррумпированного министра это невыполнимая задача, не то что посадить его… В 100% случаях министры либо сами уходят когда видят, что корабль идет на дно или же его сносит «правитель», когда чиновник «впал ему в немилость» и срок может получить исключительно только политический конкурент. Но, никогда не по закону, не потому, что таковы правила.

Например, в тюрьме будет сидеть политический конкурент Медведчук работающий на Россию (потому что критиковал Зе), но не будет сидеть Татаров, тоже работающий на Россию, но при этом лоялен к Зе. Двойные стандарты.

А такие как Аваков, хоть и были «разлюблены», лишились должности именно из-за личных конфликтов, а не потому что бандит и того требует закон. А за «былые заслуги», правоохранительные органы не открывают дела, потому что «получили команду».

Я 100% за то, чтобы Украина стала частью Европейского сообщества. Но я на 100% понимаю, что этого не будет. И можно сколько угодно подписывать декларации о намерениях, трубить в СМИ «мы вступаем», но пока сама власть не покажет, что она живет по европейским принципам и стандартам, никого присоединения не будет. Открыть/Комментировать

2022-07-07 21:38:07 Мой иронический комментарий под новостью об отставке Джонсона и реакция патриотически настроенных людей. Мое мнение по этому поводу читайте в следующем посте. Открыть/Комментировать

2022-06-09 00:28:18 К посту выше о том, что нардеп Слуги Народа Алексей Ковалев перешел на сторону агрессора РФ, добавлю. Ковалев во фракции Слуга Народа входил в группу Ильи Павлюка, одного из главных штабистов Владимира Зеленского, который курировал всю мажоритарку партии президента и выиграл ее. Сам Павлюк завел в раду под брендом СН 30-40 своих личных друзей.

Кто такой Илья Павлюк? Это король контрабанды времен Януковича, а поскольку Зеленский с 95-м кварталом выступали на вечеринках людей Януковича, так и познакомились. Павлюк работал под Игорем Калетником который во времена Януковича возглавлял Таможенную службу Украины.

Фактически украинцы избрали "новых лиц" под брендом Слуга Народа тех людей, которых собрал и поставил на выборы Илья Павлюк, коррупционер и бандит власти Януковича, с которым Зеленский вошел в союз. Потому нет ничего удивительного, что сейчас депутат Ковалев официально перешел на сторону России, он с такими убеждениями и приходил в Раду.

В декабре 2021 года Алексей Ковалев купил "4-й канал", который критиковал власть Зеленского. После покупки, все вся критика была прекращена, программы закрыли, журналисты уволены. Тогда это устраивало власть Зеленского, "все было пучком", хотя Ковалев имел те же самые убеждения тогда, что и сейчас, в июне 2022.

Сейчас Ковалева изгнали из фракции Слуга Народа, но не потому что "он был хороший, а вдруг оказался плохим", а потому что сейчас коньюктурно нужно играть в "патриотов", потому Зеленский и руководство партии СН будут "топать ногами" и говорить что Ковалев предатель. Но ведь он был таким же и в 2021, и в 2019, когда шел в Раду в команде Зе.. Тогда их это устраивало, его убеждения входили в концепцию партии президента.

Хочу отметить, что убеждения самого Зе и его команды тоже не изменились, хотя безусловно риторика сейчас максимально антироссийская, но лишь потому, что так нужно коньюктурно. Есть большая разница, между тем что человек реально думает и во что реально верит, и что он говорит, чтобы соответствовать трендам, оставаться на плаву и быть у власти. Открыть/Комментировать

2022-06-08 23:59:10 Народный депутат Украины партии Слуга народа Алексей Ковалев сообщил, что он встретился с представителем администрации президента РФ и сообщил, что Россия навсегда пришла в Херсонскую область, а потому он будет работать с новой властью. Такого вот народного депутата избрали в 2019 году, "слуга народа", новые лица... Жаль теперь не потраченного времени, когда в Раду избирают одну грязь и десятилетиями страна топчется на месте без развития, жаль теперь саму страну, которую сдали оккупанту такие вот избранники... И думаю что в ВР таких 90%, просто большинство тихарится и ждет удобного момента чтобы предать ради власти и доступа к корыту. Такие вот народные депутаты Украины.... Открыть/Комментировать

2022-06-07 21:14:16 Прочитал сегодня в ленте ФБ пост о том, что девушка организовывает тренинг по теме видеофиксации военных преступлений для юристов, журналистов, представителей НГО. Меня заинтересовал этот пост, поскольку я сам юрист по образованию, журналист по профессии и руководитель НГО (общественная организация) и к тому же в 2014 году работал в зоне боевых действий на Донбассе документируя военные преступления РФ.

В комментариях я написал: "Как-то снял в своей жизни военное преступление, заархивировал. В итоге украинская власть сфабриковала уголовное дело против меня в качестве мести. А потом Зеленский назначил военного преступника главой ЗСУ. К сожалению на тренингах не учат, что делать журналисту если записал военное преступление «большой шишки» за что власть тебя потом посадит или убьет."

Девушка ответила "круто" и попросила скинуть ей материалы для тренинга. Я сразу набросал ссылки на видео о предательстве генерала Хомчака в Иловайске, как Зеленский назначил Хомчака главой ВСУ, как Хомчак работал на Коломойского, как Хомчак врал что взорвали его автомобиль, а на самом деле он его спрятал и бежал с поля боя оставив армию.

Сбросил как я документировал преступления армии РФ и получил от властей Украины сфабрикованное уголовное дело в качестве мести за свои сюжеты.
После ссылок, девушка написала "а при чем тут военные преступления?" и заявила, что все что я снял не является военными преступлениями, а это "армейские нарушения" и даже сам факт вторжения армии РФ в Украину в 2014 то же преступлением не является.

Тогда я спросил, ну хоть обстрел жилых домов армией РФ это военное преступление? На что девушка ответила "да".

Тогда я уточнил, а что делать журналисту, когда он снял вторжение армии РФ, обстрел жилых домов и бегство генерала одним сюжетом и разделить это нельзя? Получил ответ "я не провожу тренинги о том, как бороться с преступлениями нашего правительства"

В общем разговор зашел в тупик и ответа на свой вопрос я не получил. Ведь я не спрашивал "как бороться с правительством", а спросил тренера по сьемки военных преступлений, как поступать журналисту, алгоритм действий, если он работал на войне, документировал преступления, а его потом хотят посадить за решетку?

Даже тренеры не знают, что делать. Потому я посоветовал добавить к тренингу примечание, что "все что вы снимите на войне, будет потом использовано против вас".

Хочу еще добавить, что на войне не возможно работать независимым репортером. Если допустим ты приехал на фронт со стороны Украины и во время работы твоей камеры какой-то генерал ВСУ совершил преступление (например дезиртирство) и ты это записал и опубликовал, тебя назовут врагом и предателем.

Чтобы этого не произошло, нужно согласовывать свои публикации с властями и не публиковать, то что не нравится правительству. А это уже пропаганда, а не журналистика. Аналогично это происходит и со стороны РФ, российские журналисты не имеют права публиковать то, что может порочить Россию. Потому на войне могут присутствовать только пропагандисты.

Если каким то образом на войну попал журналист, то его скорее всего по итогу посадят или убьют если не сбежит. Потому не совсем понимаю смысл тренингов для журналистов по документированию преступлений на войне. Никто не поясняет, что будет если журналист задокументирует "не то преступление" которое хочет правительство со стороны которого журналист попал на фронт. Открыть/Комментировать

2022-06-07 21:10:55 Диалог с организатором тренинга для журналистов о том, как документировать военные преступления на фронте. Поинтересовался, что делать журналисту, если он снял на видео преступление, а его потом за это хотят посадить за решетку? Ответа на вопрос не получил. Читайте диалог на скринах, поучительно. Открыть/Комментировать