РосТекстНадзор

2021-01-30 16:46:43 Реестр субсидий закрывается (даже если останется "открытым").

В середине декабря на сайте "Электронного бюджета" был закрыт реестр субсидий и, поскольку мы его скоро потеряем (а также потому что я немного устала отвечать на один и тот же вопрос о доступности данных о субсидиях в проектах "Госрасходы" и "Госзатраты"), вынесу информацию о реестре в отдельный пост.

Для баз данных наших проектов мы используем (использовали) реестр субсидий, который публикуется на портале Электронного бюджета. С середины декабря данный реестр стал недоступен, а с 20-х чисел января интерфейс для просмотра реестра снова открыли, но сам реестр пустой (API по-прежнему закрыт).

Некоторое время назад в канале "Координация профанации" поднимался важный вопрос о доступности в дальнейшем реестра субсидий на сайте Электронного бюджета [1, 2] из-за проекта документа, опубликованного Минфином России [3].

Проект документа вносит изменения в пункт 53 "Порядка ведения реестра соглашений (договоров) о предоставлении субсидий, бюджетных инвестиций, межбюджетных трансфертов, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 июля 2020 г. № 153н [4]".

Проект до сегодняшнего дня находится на стадии общественных обсуждений и, согласно проекта, практически все публиковавшиеся ранее поля реестра будут закрыты.

В открытом доступе останутся:

- сведения о распорядителе бюджетных средств
- вид, реквизиты и срок действия соглашения и решения или правового акта
- размер субсидии, бюджетных инвестиций, межбюджетного трансферта
- код классификации расходов бюджета.

Перестанут публиковаться:

- сведения о получателях (!)
- наименование бюджета, из которого предоставляется субсидия, и наименование бюджета субъекта РФ, которому предоставляется межбюджетный трансферт
- цель, целевое назначение субсидии, бюджетных инвестиций и трансфертов (!)
- плановые значения результатов использования субсидии (!)
- график перечисления субсидии, бюджетных инвестиций, межбюджетных трансфертов
- уникальный код объекта капитального строительства
- сведения о НПА, определяющего правила предоставления субсидий, бюджетных инвестиций, межбюджетных трансфертов
- копии соглашений о предоставлении субсидий (!)
- информация об осуществлении расходов в целях софинансирования
- копия отчетности, предоставленная получателем субсидии и иная отчетность об исполнении соглашения (!)
- информация о перечислении субсидии, межбюджетных инвестиций, межбюджетного трансферта (!).

Фактически период открытости реестра субсидий (как и Минфина России, и Федерального казначейства) закончился. Лучше бы Минфин России и Федеральное казначейство потратили свое время и ресурсы на исполнение текущих обязанностей и документов, а не на создание новых - например, федеральный бюджет до сих пор публикуется с ошибками, а данные по региональным бюджетам в принципе отсутствуют.

[1] https://t.me/CynExp/2925
[2] https://t.me/CynExp/2926
[3] https://regulation.gov.ru/projects#
[4] http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202010220024?index=0&rangeSize=1 Открыть/Комментировать

2021-01-30 16:46:14 Данные о 10 миллионах полетах самолётов в 2020 году [1] собраны краудсорсингом через OpenSky Network и публикуются в открытом доступе для анализа последствий COVID-19 [2]. Общий объём данных - 4.6 GB в сжатом виде и 61.4 GB в распакованном виде.

Уже есть примеры визуализации [2], но, несомненно есть те кто придумает новые. Обратите также внимание что в этой версии набора данных у всех самолетов уникальный анонимизированный номер, но, в его предыдущей редакции был номер ICAO24 и хвостовой номер самолёта (если он известен) [3]

Эти данные могут, также, заинтересовать и журналистов расследователей заинтересованных в полетах не только отдельных политиков, олигархов, но и с анализом больших данных.

Ссылки:
[1] https://zenodo.org/record/4419082
[2] https://traffic-viz.github.io/scenarios/covid19.html
[3] https://zenodo.org/record/3928550

#opendata #flights Открыть/Комментировать

2021-01-30 16:46:14 Что характерно:
- все сервисы научной инфраструктуры данных имеют сильную академическую или некоммерческую аффиляцию, во всех случаях либо от международных организаций с сильной репутацией, или национальных научных фондов, или консорциумов университетов (как поставщиков данных)
- ключевой фактор успеха - наличие возможности экономического и культурного влияния на владельцев данных. Если их нет, то и данные публиковаться не будут
- коммерческие проекты имеют сильный фокус на удобство и масштаб. Они дают удобные интерфейсы, индексируют сотни тысяч наборов данных и так далее
- инфраструктурные организации практически никогда не совмещают свои функции с созданием данных. Иначе говоря, даже если создаётся какой-нибудь центр биоданных при каком-нибудь лидирующем университете в этой области, то всё равно, управление этим биобанком выделяется, или в отдельный инфраструктурный юнит, или, что более вероятно, в отдельную организацию учреждаемую сразу группой таких исследовательских центров.
- отдельная тема - это огромное число отраслевых банков данных и цифровых репозиториев данных в отраслевом разрезе: лингвистика, биология, гидрография. Такие банки данных есть и в России, например, ЕСИМО [7] или УИС Россия [8] и ещё ряд специализированных, чаще непубличных, репозиториев. Некоторые из них можно найти в каталоге re3data [9], хотя и далеко не все, конечно же.

Ссылки:
[1] https://t.me/begtin/2513
[2] https://data.humdata.org
[3] https://www.ukdataservice.ac.uk/
[4] https://zenodo.org
[5] https://figshare.com/
[6] https://data.mendeley.com/
[7] http://esimo.ru/portal/
[8] https://uisrussia.msu.ru
[9] https://www.re3data.org/search?query=&countries[]=RUS

#data #datainfrastructure Открыть/Комментировать

2021-01-30 16:46:14 Продолжая тему институциональных структур в области данных [1] и того как строится инфраструктура и работают инфраструктурные организации важным моментом является то как именно эти организации работают. Если посмотреть на классификацию data institution от The ODI то выходит что они делятся, по сути, на три направления, иногда пересекающихся. Далее моя интерпретация этой классификации:
- policy-making - вырабатывающие госполитику и рекомендации
- standards and tools - создающие общие стандарты и инструменты
- data infrastructure - общая инфраструктура, каталоги данных, облака и тд.

Обычно проекты/организации не совмещают эти роли, слишком разные знания и опыт для этого нужны, но специализируются на чём-то одном и вступают в союзы и разного рода партнерства.

Здесь особняком стоят инфраструктурные организации в области данных. Их полезность, эффективность, востребованность и устойчивость определяют числом вовлеченных поставщиков данных и участников обмена данными.

Например, успешность проект Humanitarian Data Exchange [2] можно измерить в том что 289 крупных международных и национальных организаций публикуют там данные о природных катастрофах, инфраструктуре и ликвидации последствий катастроф. Что их мотивирует? Целенаправленная политика UN OCHA по предоставлению данных из собственных подразделений, предоставление данных теми кто получает от них финансирование и корпоративная ответственность для крупных транснациональных холдингов вроде Facebook. Иначе говоря внутри три стопа:
- внутренняя мотивация и перестройка процессов
- вовлечение финансируемых организаций
- привлечение и мотивация партнеров

Есть и другие примеры. Например, UK Data Service [3], это инфраструктура научных данных Великобритании является продолжением обязательных научных архивов и для исследовательских центров финансируемых за счёт государства они являются обязательным центром "сдачи данных'.

Ещё один проект, Zenodo [4] - это европейская инициатива от CERN в основе которой европейская политика открытого доступа (open access) и создание инфраструктуры для публикации данных исследователями. Опять же с учётом того что выдача грантов ЕС научным учреждениям требует и учитывает последующее раскрытие ими данных.

А вот инфраструктурные коммерческие проекты делают сильный акцент на удобстве. Проекты вроде data.world или QRI фокусируются на удобстве обмена данными и на возможности их анализировать прямо в портале/каталоге/сервисе данных. И на бесплатности до определенного объёма. Хотя и можно обратить внимание что data.world всё более склоняется в платформу для дата-журналистики и не-научной аналитики, а QRI в инфраструктурный сервис для дата-инженерии, а также ещё есть несколько десятков похожих сервисов.

Особняком стоят проекты вроде Figshare [5] и Mendeley Data [6]. Это коммерческие проекты для публикации данных академическими институтами, но у них freemium модель, с сильным фокусом на потребности исследователей, в поиске данных для цитирования и в доступности их данных для цитируемых другими исследователями. Открыть/Комментировать

2021-01-30 16:46:14 Что такое институты работы с данными (data institutions) и как они должны развиваться и в чём их роль? Об этом в публикации The Open Data Institute " What are data institutions and why are they important? " [1]

В каком-то смысле этот текст самореклама the ODI поскольку он даёт ответ на вопрос зачем сам ODI нужен, но в нём есть и здравое зерно по созданию того что в России принято называть центрами компетенций (но опять же в России это название стало уже "ругательным").

Текст полезный для понимания будущего регулирования данные в Евросоюзе и Великобритании.

Ссылки:
[1] https://theodi.org/article/what-are-data-institutions-and-why-are-they-important/

#data Открыть/Комментировать

2021-01-30 02:35:36 МВД добралось до мемов: полиция отговаривает идти на митинги с помощью сиба-ину Доге и Чимса
https://meduza.io/shapito/2021/01/29/mvd-dobralos-do-memov-politsiya-otgovarivaet-idti-na-mitingi-s-pomoschyu-siba-inu-doge-i-chimsa

Ну и наконец-то хорошие новости: хлюпику Чимсу из мемов с сиба-ину исполнилось 10 лет!
https://meduza.io/shapito/2021/01/10/nu-nakonets-to-horoshie-novosti-hlyupiku-chimsu-iz-memov-s-siba-inu-ispolnilos-10-let
... Открыть/Комментировать

2021-01-30 01:01:23 В Архангельской области полиция разогнала массовые протесты снеговиков. Их буквально «уничтожили», протокол тоже составили

https://meduza.io/shapito/2021/01/27/v-arhangelskoy-oblasti-politsiya-razognala-massovye-protesty-snegovikov-ih-bukvalno-unichtozhili-protokol-tozhe-sostavili Открыть/Комментировать

2021-01-29 23:24:42 Telegram поднял лимит на голосовые чаты до 5000

В связи с популярностью голосового чата wallstreetbets, который вчера достиг ограничения в 1 000 пользователей, команда Telegram повысила лимит до обещанных 5 000 пользователей.

Актуальная информация уже размещена на Telegram Limits.

#лимит Открыть/Комментировать

2021-01-29 23:22:49 Чат пользователей Reddit, скупивших акции GameStop, набирает популярность в Telegram

Ребят из сообщества Wall Street Bets заблокировали в Discord, поэтому они выбрали Telegram.

Их оказалось так много, что в голосовом чате они наткнулись на лимит в тысячу пользователей, хотя Telegram утверждает о пяти тысячах.

rozetked.me/news/15130-chat-pol-zovateley-reddit-skupivshih-akcii-gamestop-nabiraet-populyarnost-v-telegram Открыть/Комментировать