За российскую «зеленую» энергию должны платить иностранные пот | Ростех

За российскую «зеленую» энергию должны платить иностранные потребители. Утверждение может показаться абсурдным, так как последним не должно быть никакого дела до наших экологических/энергетических проектов. Тем не менее, в Китае уже применяется специальный тариф и таким образом осуществляется поддержка компаний, занимающихся энергетической утилизацией отходов. То есть, на эти деньги там создаются мусоросжигательные заводы.

Работает все следующим образом: промышленные потребители заключают с поставщиками «зеленой» энергии договоры о поставке мощности (ДПМ), стоимость энергии немного возрастает, компенсируются эти убытки повышением цен на экспортную продукцию. На данный момент у нас в потребительской корзине 63% приходится на китайские товары. Таким образом мы с вами платим за строительство мусоросжигательных заводов в Китае...

Такую же систему «РТ-Инвест» предлагает внедрить в России. Отчасти она уже реализована. Механизм ДПМ используется для строительства первых пяти пилотных мусоросжигательных заводов в Подмосковье и Казани. Проект же строительства 25 заводов по сжиганию отходов находится на стадии обсуждения.

Оппоненты предлагают отложить решение о господдержке 25 новых заводов до завершения строительства и выхода на проектную мощность первых пяти. Запустить эти заводы планируется до конца 2023 года. Для выхода на проектную можность понадобится еще несколько лет. Потеря времени недопустимая при нынешних темпах технологического развития, особенно в условиях международной политической турбулентности. Следует понимать, что скорость внедрения инновационных решений – это важнейший фактор сохранения экономической устойчивости в глобальной конкуренции.

Что же касается увеличения затрат на энергию (а рост тарифов составит по расчетам «РТ-Инвеста» 0,18% за киловатт), то для крупных компаний это будет «на уровне шума». Например, компания «Русал», потребляющая ее на 84 млрд руб. в год. увеличит расходы на 147 млн руб.; «Роснефть», которая потребляет электроэнергии на 41 млрд руб., – на 72 млн руб.; «Северсталь» (7 млрд руб. в год) — на 13 млн руб. Так почему бы иностранным покупателям за это косвенно и не заплатить?

Профицит мощностей на энергорынке, который приводится в качестве аргумента против старта реализации проекта, выглядит недальновидным, поскольку строительство, запуск и отладка всех технологических и управленческих процессов – дело не одного месяца, а нескольких лет, за которые многое может поменяться, в том числе и конъюнктура рынка. Экономическое планирование на государственном уровне должно учитывать максимальное количество рисков.

В конце концов, 30 заводов помогут закрыть более 200 старых полигонов, предотвратить создание 86 новых и сохранить порядка 46 тыс. га земель. Землю, говорят, больше не выпускают

@rostecru