Сначала казнь! Потом приговор!  «Алиса в стране чудес» Ино | Советник

Сначала казнь! Потом приговор!

 «Алиса в стране чудес»

Иногда нас спрашивают, сколько уголовных дел мы выиграли? Ведь адвокат в кино успешен, если у него только оправдательные приговоры и освобождения в зале суда. К сожалению, в РФ оправдательные приговоры составляют 0.36%, то есть 3 из 1000 обвинительных! Правда в том, что победа — не всегда оправдательный приговор.

ИП, гражданину К. в 2018г. предложили поработать на управляющую компанию – убирать придомовую территорию многоэтажек. Работа не сложная, но трудоемкая, для которой, как правило, нанимают недорогую рабочую силу. Трудовой коллектив мигрантов постоянно меняется, требует сложного оформления и личной ответственности, а потому не был оформлен.

Однако работники регулярно и качественно убирали, чинили и красили детские площадки, подметали листья, зимой чистили снег. Многие жильцы знали своих дворников в лицо и по именам. Господин К. получал оплату своих услуг, работникам выдавал зарплату, УК стала лидером по качеству обслуживания домов в Подмосковье.

Спустя 2 года работы К., правоохранители обнаружили, что дворники официально не трудоустроены, а значит, по мнению следствия, деньги УК были похищены, а не потрачены на уборку. К сожалению, следствие отрицало трудовые реалии современной России, дело было направлено в суд. Обвинение утверждало, что придомовую территорию 14 домов площадью более 100 000 м2 убирали 3 штатных дворника, а деньги УК безосновательно растратили.

В судебном заседании защита доказала, что ежедневная уборка такой площади силами 3 человек физически невозможна. Многочисленные жильцы домов, сотрудники УК и работники-мигранты (более 50 свидетелей) подтвердили, что работала целая команда мастеров чистоты, а ЗП выплачивалась.

Доводами защиты также стали: экспертный расчет необходимого количества рабочих на площадь, распечатки телефонных соединений с привязкой к местности, фото и видео материалы уборки. Нашему доверителю грозило наказание до 10 лет лишения свободы и иск более 20 млн. р.

Положение, в котором оказался суд, потребовало Соломонова решения – был вынесен обвинительный приговор в отношении К., но назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с испытанием на 1 год условно, многомиллионный иск оставлен без рассмотрения.

Победа ли это при такой санкции статьи УК? Безусловно, да. Однако борьба за оправдание продолжается.

@rokasovetnik