Немного о «финансовой защите», или почему я тоже перестал кред | Рисковик

Немного о «финансовой защите», или почему я тоже перестал кредитоваться в ВТБ:

Оренбурге суд обязал банк принять страховой полис заемщика и снизить ему процентную ставку.

В октябре 2019 года между оренбуржцем и банком был заключен договор потребительского кредитования на сумму в 900 000 рублей. Для обеспечения указанного кредита в рамках программы «Защита заемщика автокредита» мужчиной дополнительно был заключен договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование». Сумма страховой премии по договору составила 121 658,99 руб. и была оплачена заемщиком в полном объеме из заемных денежных средств.

Через несколько дней оренбуржец обратился к страховщику с заявлением о расторжении заключенного договора и возврате ему суммы оплаченной страховой премии. В скором времени страховая премия была возвращена заемщику в полном объеме.

Для сохранения дисконта по процентной ставке, в соответствии с условиями кредитного договора, оренбуржец взамен расторгнутого договора страхования, заключил новый страховой договор с компанией СПАО «Ингосстрах». Все риски, застрахованные в указанном полисе, были аналогичны предыдущему страховому договору, но сумма страховой премии составила 13 824,88 руб.

На следующий день после заключения нового страхового договора, заемщик направил его в адрес банка вместе с заявлением о применении дисконта по процентной ставке. Однако несмотря на получение данного пакета документов, банк процентную ставку оренбуржцу так и не снизил. Также без ответа осталась и претензия заемщика, направленная банку несколькими месяцами позже.
Добиваться справедливости мужчина решил в судебном порядке.

Суд обязал Банк ВТБ снизить оренбуржцу процентную ставку по кредитному договору, а также выплатить компенсацию морального вреда и возмещение судебных расходов на общую сумму 16 876,08 руб.