Читая политическую аналитику, нужно вооружить себя серьезным у | Правый курс

Читая политическую аналитику, нужно вооружить себя серьезным уровнем скепсиса. Немалая ее часть заказана, проплачена и т.д. Тем не менее, мы сегодня поговорим о другом варианте искажений.

Дело в том, что почти каждый политический аналитик после определенного стажа начинает проецировать восприятие своей частной жизни вплоть до мелких деталей на политическое положение в мире. Вы можете легко это увидеть, почитав каналы аналитиков-единоличников. Самые хорошие примеры - Богемик (все хорошо и спокойно, мещанская жизнь) и Бульба (надежды особо нет, все плохо), и множество между ними (золотую середину, по моему мнению, держит С.В. Волков). Особо рекомендую для понимания этого феномена также изучать публикации покойного К. Крылова.

Частично эту проблему решает коллектив разных авторов в канале, которые уравновешивают друг друга. Также исключения бывают, если автор много пишет конкретно про свою жизнь, что избавляет его мозг от необходимости сублимировать её в политической аналитике. Элитный Резерв частично соблюдает оба подхода, но я до сих пор не совсем удовлетворен результатом.

P. S. Особо тяжёлая мысль пришла только что во время написания этого текста - вполне возможно, что у погруженных в политику людей не только частная жизнь влияет на восприятие политической, но и политическая обстановка начинает влиять на восприятие своей частной жизни?