За трон и прибыль Использование наемников и частных армий в в | Ревкульт

За трон и прибыль

Использование наемников и частных армий в войне против Украины сильно напоминает подход сирийской власти к ведению гражданской войны. В будущем мы расскажем об этом подробнее. Сирийские власти не могли использовать существующие политические структуры для достаточной мобилизации добровольцев. И правящая партия, и единый профсоюз были слишком бюрократизированы, чтобы умело реагировать на новую ситуацию, слишком дискредитированы, чтобы привлекать искренних сторонников. Кроме того, они и до войны играли очевидно подчиненную роль по сравнению с разнообразными силовыми ведомствами.

Поэтому гражданская война породила огромный спектр вооруженных групп, выполняющих репрессивные задачи в интересах президентской монархии. Это могли быть районные хулиганы, вооруженные одними ножами и пригодные только для запугивания недовольных обывателей, выходящих толпой из мечети, – а могли получать российское и иранское оружие и снабжаться лучше многих регулярных частей. Эти группы состояли из государственных и частных наемников. И если поначалу большая их часть создавалась спецслужбами, то со временем все большую роль стали играть частные армии, связанные с крупнейшими предпринимателями.

Крупный бизнес в Сирии был настолько тесно связан с диктатурой, что среди главных сирийских капиталистов ни один не перешел на сторону повстанцев, даже когда такие перебежчики появлялись среди министров, армейских генералов и высших сотрудников спецслужб. Эти предприниматели и занялись организацией армий, с помощью которых они и трон защищали, и свои делишки обделывали.

Сдача репрессивных функций на подряд была связана с тем, что по мере развития гражданской войны, правящий режим снимал с себя разные функции, в том числе защиту торговли от бандитских нападений и политических «экспроприаций». При этом расцвел военизированный охранный сектор.

Вначале наемников привлекали, обещая не служившим освобождение от военной службы, а откосившим – амнистию. На службу обязательно отправляли в далекую часть и денег не платили. А наемник мог каждый вечер возвращаться домой и приносить деньги, получал доступ к продуктам и горючему. Кроме того, в армии мародерство не поощрялось, а наемникам вполне разрешалось, и служило дополнительным источником благ. Разрушение инфраструктуры и разорение страны только подпитывало наемничество: оно часто становилось единственным источником дохода, позволяющим избежать крайней бедности.

Всё указывает на то, что и в случае гражданской войны в России диктатура сделает ставку на наемников и частные армии. Российские власти неспособны работать с идейным движением, но вот со своими магнатами работать умеют. К Пригожину уже подтягивается Малофеев. Сирийский опыт известен российским силовикам и будет внедряться в России. Поэтому его необходимо внимательно изучать.

Читайте предыдущие материалы «Жестяного барабана» по Сирии:

• Зеркало русской контрреволюции
• Идеальное (массовое) убийство
• Благочестивый город против безбожной деревни
• Мир не для нас. История сирийской революции. Часть I