2023-03-23 08:52:56
Мышизмы и нашизмы
— Вот что мы имеем на сегодняшний день…
— Не мы, а вы.
— Что нас может спасти от ревизии?
— Простите, не нас, а вас.
«Операция «Ы» и другие приключения Шурика», 1965
Начнём с далеко не самого очевидного примера. Его незаметность и коварство в том, что это не специальный лапшенавешивательный термин (вроде
«рецессия»), и не шулерская комбинация (типа «
отрицательного роста»), а нативно интегрированный капкан, который можно распознать только в контексте, и только при наличии хотя бы самых общих представлений, догадок, о классовом антагонизме общества.
Пример из юмористической классики уже приведён в эпиграфе, но, к сожалению, всё это не шутка, и зомбирование мышизмами—нашизмами способствует порабощению сознания многих людей. Поэтому пару серьёзных образцов привести надо.
***
Пример #2. Стас Васильев (коль кто не в курсе, бывший пособник базы НАТО, впоследствии уволенный с лишением звания и наград серьёзного потока грязных зелёных бумажек) в одном из своих прошлогодних видео выдал такие фразы: «
Венгрия отстаивает интересы своего народа в первую очередь, и получается, что мы с ними на одной стороне» и «
Северный поток-1 зафункциониовал — опять мы продаём ресурсы в Германию».
В подобных случаях желательно одёргивать пропагандиста вопросом ребром:
кто такие эти «мы»? Которые, в данном случае, на одной стороне с якобы «
отстаивающими интересы народа» крайне правыми(!) правительствами Венгрии и России. Ещё и «
мы», продающие газ. Сколько процентов акций Новатэка у вас, граждане? А дядя в директорах Газпрома есть?
Может Васильев уже ощутил собственную принадлежность к правящему классу РФ, потому под «
мы» подразумевает господствующий класс? Ну, в принципе, с доходами в несколько миллионов рублей в месяц, с изощрённой охранительской позицией, а теперь уже и с собственной передачей на матёром пропагандистском телеканале режима, он действительно имеет основания причислять себя к правящему классу РФ. Пусть и к нижним этажам, несколько вилл у озера Комо ещё не купил, но с 2022 имеет серьёзные основания, уже какой-то величины рабовладелец, а не раб (будем завидовать?).
Подлая манипуляция состоит в том, что под «
мы», как под монастырь, Стас Васильев очевидно пытается подвести всех своих слушателей, практически все из которых имеют в десятки или сотни раз меньший доход, и блатных связей не имеют даже с районным прокурором. 9 из 10 россиян никак не определяют политику РФ, газ никому не продают. Слушатели Васильева могут себе хоть Z на лбу выбить, высокий накал охранительских фантазий голодранцев — о якобы единстве с рабовладельцем — лишь сильнее закрепляет статус раба.
Пример #3. Некто с ником BIBI31 в комментариях на ladepeche.fr по поводу Эмманюэля Макрона 22 марта 2023 написал: «
La seule bonne chose qui puisse arriver c’est que notre président se casse le plus vite possible !», что в переводе: «
Единственная хорошая вещь, которая может случиться, это то, что наш президент сломается как можно скорее!».
Осмелимся предположить, что BIBI31 как раз не имеет никакого отношения к правящему классу Франции, поэтому весьма странно, что в таком случае называет Макрона «
notre», «
наш». Особенно после того, что эта свинья начала вытворять в марте 2023.
В небольшом количестве такие высказывания могут проскальзывать даже у умных людей, единично не страшны, но такие мелочи могут и накопиться, в конечном итоге устроив в голове мусорную свалку. Если это говорит простой человек, а не заведомый пропагандист, не следует реагировать агрессивно, лучше как-нибудь так: дорогой товарищ, а точно ли подобную сволочь можно называть нашей?
***
Вообще говоря, чисто лингвистически выражение «
наш президент» или «
наша страна», может быть в той же степени корректно, как и «
наш рабовладелец». Тут некоторой степени двусмысленность. Но обычно так говорят те, кто смирился с фактом рабства. Чем больше ненависти ощущает человек, тем меньше вероятность, что он скажет про объект ненависти «
мой», «
наш».
(продолжение постом ниже или по ссылке)
579 viewsedited 05:52
R
