В связи с возникающими вопросами «почему МВД, а не Минфин возм | Илья Ремесло

В связи с возникающими вопросами «почему МВД, а не Минфин возместило потерпевшему моральный вред, причиненный преступлением, совершенное сотрудниками полиции», поясню позицию судов:

1. Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия)
которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья ,6 подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

2. исходя из содержания подпункта 1 пункта 3статьи 158 БК РФ критерием определения главного распорядителя бюджетных средств, выступающего в суде от имени публично-правового образования по искам о возмещении вреда, является ведомственная принадлежность причинителя вреда (органа государственной власти,
государственного органа, органа местного самоуправления или должностных лиц этих органов) независимо от источника его финансирования.

3. по смыслу пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 ГК РФ, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц МВД России за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам МВД России, как главный распорядитель бюджетных
средств.


https://t.me/vlagr/11842