Джуниор архитектор Обобщая сказанное выше: 1. Архитектор нахо | Прямоугольники и стрелочки

Джуниор архитектор

Обобщая сказанное выше:
1. Архитектор находит и оценивает риски/проблемы, возникающие при реализации решений.
2. Архитектор находит проблемы не только по условиям задачи (дано), но и во всём контексте задачи.

Существует только три способа обнаружения риска:
1. Быстрый, на основе опыта (специалист)
2. Дорогой, через "попробовать" (экспериментатор, эволюционная архитектура)
3. "Средний путь", через делегирование проблемы (вынос обсуждения на совещания)

Может ли быть полезен начинающий архитектор без опыта, для которого первый вариант не приемлем?

Именно для такого случая и пишутся всякие методологии, позволяющие разложить сложную задачу на последовательность мелких шагов.

В плане оценки архитектурных решений популярны два метода:
1. Классика ATAM от SEI (со многими альтернативными вариантами)
2. Эволюционная архитектура от Нила Форда и к.

В первом случае нас призывают собрать совещание и пригласить туда всех стейкхолдеров.
Во втором написать сценарии верификации архитектуры (фитнес функции).

У меня есть веские основания сомневаться в полезности фитнес функций при выявлении рисков в контексте задачи.

То есть вывод простой:
Джуниор архитектор возможен, но только в режиме непрерывных совещаний по оценке рисков.

#ArchReview