Крупнокалиберный переполох подвез контента. Видео более развл | Ратное Дело
Крупнокалиберный переполох подвез контента.
Видео более развлекательное нежели научное.
Обращать внимание на всякие оговорки ведущего не будем, человек далек от специальности но близок к мат базе, по этому простительно. Пусть взрывает, а выводы мы уже сами сделаем.
Что интересного в этом выпуске и какие могут возникнуть вопросы у зрителей.
1. Мон 50, на канале Grey Zone я уже говорил о минах направленного действия, в частности о МОН 50 уже не однократно встречал вопросы, а можно ли подорвать даже на себе или рядом?
Так вот МОН 50 прежде всего это заряд бризантного взрывчатого вещества массой 700 гр, а направленность действия это уже вторичный фактор, прежде всего это заряд ВВ со всеми вытекающими, что в видео и подтвердили.
2. ТНТ - Тротил, для задачи поставленной в видео именно он и нужен. Для достижения максимальной бризантности использование чистого ВВ наиболее продуктивно. Но допустили несколько ошибок. Первая ошибка не сформировали сосредоточенный заряд, шашки ТНТ наложенные рядом, или прихваченные немного скотчем, не гарантируют уверенной детонации всего заряда. Чтобы детонировать ТНТ нужно передать определенное количество тепловой энергии по средством взрыва. Немного теории- ВЗРЫВ это это процесс очень быстрого превращения взрывчатого вещества в большое количество сильно сжатых и нагретых газов, которые расширяясь производят разрушение или выталкивание объектов. Чтобы взрывной импульс от эпицентра взрыва передался по всему заряду необходимо обеспечить частям заряда максимальное сопротивление продуктам взрыва чтобы взрывной импульс передался всем частям заряда, а не раскидал их по сторонам. В двух словах чтобы сработал весь заряд нужно очень плотно связать их между собой и лучше продублировать детонаторы на сколько это возможно, для удлиненных зарядов минимум 2, в начало и конец. При невозможности формирования надежного сосредоточенного заряда дублируют детонаторы через каждые 25-50см, можно и чаще. Вторая ошибка не обеспечили хороший коэффициент забивки, возвращаясь к первой ошибке то ее так же можно было избежать с помощью забивки, наваленные мешки с грунтом или камнями на заряд ТНТ послужили бы вместо элементов стягивания сосредоточенного заряда и весь заряд бы инициировался, по мимо этого забивка увеличивает мощность взрыва из за того что продукты взрыва не идут в сторону наименьшего сопротивления. По этому забивка помогла решить сразу 2 задачи, 1-Надежно подорвать весь заряд, 2-Увеличить КПД заряда.
3. ТМ 57 - Очень многих может удивить то что ТМ 57 не взорвалась. К конструкции мины, да она имеет боковое гнездо для установки ЭДПР или МД5м, с первым она используется как сосредоточенный заряд или в некоторых ситуациях в системе управляемых минных полей, если не наехал колесом/гусянкой то оператор подорвет с пульта. С МД5м +МУВ или ВПФ используется как система неизвлекаемости мины. Также ТМ 57 обладает промежуточными детонаторами как под основным так и под боковым гнездом, состав их я не знаю, в наставлениях не встречал описания используемых ВВ в промежуточных детонаторах на ТМ57, если у кого есть документальное подтверждения марки ВВ в промежуточных в этой мине то поделитесь. По этому команданте в этом случае сделал все верно, но подвела сама мина. Почему это может быть? 1- смотрим в пункт 2 ошибка 1, недостаточная плотность самого заряда ВВ, но как такое может быть в мине? Такое быть может, минам этим уже не один десяток лет, хранят их халатно, кидают, кантуют, перепады температур, в связи с этим нарушается плотность ВВ, а конкретно образуются трещины в заряде и вот это служит причиной разбрасывания ВВ по округе. Сам с сталкивался с таким при подрывах цельных сосредоточенных литых зарядов ТНТ, также при отдельном подрыве шашок 400гр ТНТ некоторые из них которые выглядели уставшими при инициации ЭДП просто разлетались, без взрыва.
Думаю я уже ответил на предстоящие вопросы, если что пишите в комментариях в моей группе.
