2022-08-15 12:36:51
Но, во-первых, восточные славяне — это общие предки русских, украинцев и белорусов. Во-вторых, почему признавать предками только тех, кто дал потомкам свой язык, а не тех, кто дал материальную культуру и физический облик? Кого должно считать своими предками население, сменившее язык? Для болгар, скажем, предки — те тюркоязычные булгары, которые пришли с Волги и дали народу свое имя, династию и часть культурного багажа, но также и местное славянское население, чей язык возобладал. Венгры пришли на Дунай с Зауралья и сохранили свой пришлый язык, но физически они совершенно не похожи на своих ближайших языковых родственников - хантов и манси. В основном это старое местное европейское население, принявшее язык пришельцев и растворившее их в себе. В-третьих, если давность проживания класть в основу правомерности владения территориями, то как быть с Калининградом, который до Великой Отечественной войны никогда не принадлежал русским. Более того, как быть с Петербургом, который только триста лет — русский, а до того эта земля принадлежала шведам (Ландскрона и Ниеншанц), еще раньше — финноязычным племенам. Да и территорию Москвы чуть больше тысячи лет тому назад занимало литовское племя голядь. С другой стороны, славяне населяли землю нынешнего Берлина, Одер был славянской рекой, да и нижний Дунай тоже. Но и германские племена (прежде всего готы) там проживали и даже имели свое государство на Днепре.
Очевидно, понятие исконности не научно. Люди живут на земле своей родины не по праву исконности или древности, а на основании живой традиции и системы международных договоров
Источник: Клейн "Этногенез и археология"
920 views09:36