Памяти Горбачева #общества_РА #история_РА Результат реформ Го | Расовая антропология

Памяти Горбачева
#общества_РА #история_РА

Результат реформ Горбачева - как лучший вариант развития событий из возможных.

Для начала зададим некоторые ограничения: руководство СССР состояло из людей с советским мышлением - иного опыта у них не было, а взяться ему было не откуда у людей, воспитанных в марксисткой интернациональной парадигме про дружбу народов, единую советскую страну и советский народ.

Реформы Горбачев начались не от хорошей жизни - советская экономика летела к коллапсу, следующей ее точкой мог быть массовый голод, а советские люди уже не верили в коммунизм.

Какие варианты реформ СССР могли быть? Основных варианта три.

1. Сохранение всего, как было - диктата коммунистической партии и плановой экономики с дальнейшем падением уровня жизни из-за экономического кризиса советской системы. Это вариант Северной Кореи. Мы могли бы жить в коммунизме намного дольше (Северная Корея до сих пор в нем живет). Маловероятно, что это бы получилось, но шансы продлить коммунизм еще лет на 10 были - с голодом и сильным падением уровня жизни.

Это путь нищеты, коммунистического диктата и мультирасового общества, в котором белые стали бы быстро меньшинством.

2. "Китайский путь". Диктатура коммунистической партии сохраняется, но с отказом от плановой экономики и проведением рыночных реформ и одновременно отказом от демократизации. Такой путь кажется на первый взгляд привлекательным - экономический рост и подъемт уровня жизни.

Но СССР был не Китаем - и дело даже не в каких-то экономических причинах (хотя и они не позволяли сделать так, как удалось Китаю).

Это путь возможного экономического успеха, коммунистического диктата и мультирасового общества в котором белые стали бы быстро меньшинством.

Вопрос сохранения СССР.

Сохранись СССР до текущего времени, и у нас была бы расово-этническая ситуация в стране куда хуже, чем у белых в США.
Сегодня в границах СССР детей русских, белорусов и украинцев рождается всего 1.5 млн в год, а детей среднеазиатов и кавказцев - 2 млн. И это еще при том, что распад СССР сильно сбил среднеазиатскую рождаемость, уровень жизни среднеазиатов резко упал по сравнению с жителями РФ, а рождаемость в Средней Азии быстро сокращается.
https://vk.com/wall-47041459_508615

Сохранение СССР привело бы нас к положению куда хуже, чем у белых американцев - процент русских (да и вообще белых) в такой стране был бы сильно ниже, чем белых в США, а какого-либо реалистичного выхода из такого положения просто не было бы.

3. Перестройка - выбранный Горбачевым вариант с демократизацией и началом рыночных реформ. Демократизация неминуемо привела к краху власти КПСС, а с ней и независимости всех стран, что составляли СССР, в силу самого юридического устройства Союза как независимых стран, скрепленных властью суверена в виде компартии.

Именно такой вариант событий и дал нам возможность (пусть и частично, не полностью) избавиться от балласта чуждых народов в единой стране.

Это путь, открывший окно возможностей и экономического успеха, и созданию России как государства преимущественно русских людей.

P.S.
Можно ли было бы отделить инородцев и сохранить славянское ядро в виде единого государства РФ+БР+Украины? Нет - такой возможности не было. Для этого нужно этноцентричное мышление, а оно было под запретом из-за марксистского воспитания людей. Советские лидеры просто не могли быть русским националистами в силу советского марксизма и советских 70 лет борьбы "с русским шовинизмом".

При этом сам Горбачев как человек советский, пытался сделать все, чтобы сохранить СССР - вышел из Афганистана, закончил гонку вооружений и начал перезагрузку партийной системы. Но сам курс на демократизацию и отказа от жесткой диктатуры компартии сделал центробежные процессы распада СССР неизбежными.

Горбачев смог сделать максимум из того, что мог: открыл русским путь к свободе, открыл дорогу к Русскому Национальному Государству, даже сам того не желая.

https://vk.com/wall-47041459_509131