2021-04-23 22:28:47
В марте на портале "Активный гражданин" прошли общественные обсуждения (ОО) большого строительного проекта - микрорайона Группы «Самолет» на Сетуни. Возможность высказаться была у трех категорий: прописанные в районе, имеющие в нем недвижимость в собственности и работники организаций, которые здесь зарегистрированы или фактически находятся. Всего "проголосовало" (строго говоря, ОО - это не голосование, хотя участнику и дается выбор из трех вариантов - за, за с замечаниями и против) 1604 человека. Из них жителей - только 440, остальные 1164 - "иные участники" (работники и собственники недвижимости).
Для нашего большого района (населением в 142 тыс. ) 440 человек - это очень мало, существенно меньше, чем количество участников традиционных публичных слушаний докоронавирусного периода (например, против строительство ТПУ "Мичуринский проспект" на слушаниях высказались около 2 тысяч человек). Судя по опросу, примерно четверть от желавших принять участие не смогли получить доступ к обсуждениям из-за неподтвержденного адреса. Однако и с ними количество заинтересованных в ОО очень небольшое. Возможные причины: слабое оповещение (в этот раз писали о них почти исключительно в соцсетях и чатах) и неверие в осмысленность участия (имеет под собой основание, т.к. с юридической точки зрения эта процедура - ни к чему не обязывающий опрос).
Характерно распределение голосов. Среди жителей против 407 (включая двоих проголосовавших по ошибке "за с замечаниями") из 440 - то есть больше 90%. Среди "иных" (работники + собственники недвижимости) результат противоположный - против только 52 человека из 1064-х. На графиках ниже (автор - Анна Станюкович) это распределение голосов хорошо видно (участники ОО распределены по двум группам - сначала "жители", потом "иные).
Кто эти "иные участники", из протокола обсуждений точно понять невозможно, но можно предположить, что подавляющее большинство из них голосовали как работники. Чтобы получить допуск к ОО в этом качестве, нужно указать данные о работодателе и загрузить справку с места работы и - если у работодателя в районе есть только "фактический адрес" - договор аренды. Крайне сомнительно, что люди в таком большом количестве оформляются на портале по своей инициативе, а не централизованно. Прямых доказательств создания аккаунтов "местных работников" под ОО у нас пока нет, но попробуем отыскать.
И, наконец, изюминка всего этого процесса. Все 450 с лишним критических отзывов городская градостроительная комиссия отвергла (мотивировка, если в двух словах, что "проект соответствует закону, а с экологией будем разбираться потом"), зато рекомендованы к утверждению несколько (я нашел 6) предложений такого содержания:
"Проектируемая застройка расположена в значимом месте для города и требует формирования ВЫСОТНОГО градостроительного облика. В целях создания такого облика прошу предельные параметры по высоте не устанавливать"
Отзыв городской комиссии на это предложение:
"Рекомендуется внести в проект изменения, предусмотрев, что применительно к выделяемым территориальным зонам предельная высота зданий, строений, сооружений не подлежит установлению. Внесение в проект данных изменений соответствует направлениям градостроительного
развития соответствующей территории."
Видимо, пока голос противников этой стройки не слишком силен и мэрия может позволить себе такое издевательство над ними.
Надеюсь, что оппозиционные кандидаты на выборах в ЗАО не упустят такой идеальный повод для критики.
Характерно, что такие отзывы поступили от жителей. Не удивлюсь, если это общественные советники районной управы, которых мобилизовали на участие в ОО.
Пока можно подписать петицию против строительства на Сетуни - http://chng.it/mMXYVPDfsX
Николай Бобринский
2.8K viewsНиколай Бобринский, edited 19:28
О
