2023-04-20 13:10:41
Итак, друзья, уже в ночи хочу сказать одну на первый взгляд неочевидную вещь, на которую я уже многим пожаловался лично - МГИМО разочаровывает
На самом деле, отправляя сюда заявку, я по неопытности руководствовался статусом университета типа "вааау поеду в МГИМО как круто!!!" и особо не обращал внимания на повестки, которые ещё тогда казались мне не сильно уж интересными - мной двигал тот факт, что я окажусь в одном из ведущих вузов России. По итогу выбрал самую наиболее понятную и неабстрактную повестку ВМО, но уже сейчас, по ходу работы, я понимаю, что комитет, мягко говоря, не самый интересный: тут обсуждаются весьма очевидные вещи в области экологии, ни с кем не поругаться, не подискутировать ожесточённо, как в каком-нибудь Совбезе, суеты тоже никакой не происходит (ну хорошо, была она только на мок-сессии). А того вайба, который я всю неделю ловил в Твери, тут нет и близко: всё же самая крупная модель ООН в восточной Европе как-то размывает людей между собой, и ты не успеваешь поймать то, что ловил в той же дипакадемии, не говоря уже о Твери. В каждом комитете людей довольно много, в связи с чем твоё время на выступление сильно урезается, частой становится ситуация, когда ты не успеваешь задать вопрос, потому что время оратора тупо заканчивается, и по итогу просто никак не можешь проявить себя и получше узнать других делегатов. Думаю, что в других комитетах, где повестки ещё более абстрактны и вообще непонятно, что обсуждается, ситуация обстоит схожим образом
Одним словом, нашла ещё одно подтверждение моя гипотеза: крупные модели берут именно брендом, а маленькие - вайбом, милотой и уровнем организации, который у них всегда на высоте. В МГИМО, МГУ, Вышку, Дипакадемию поедут чисто из-за их имени при том, что уровень организации этих моделей серьёзно страдает - я наслышан о том, что в МГУ раздаточный материал получили только к вечеру первого дня, а на модели в Смольном были бумажные суверенитеты. А у Екатеринбурга, Твери и других подобных моделей схожих со столицами ресурсов нет - поэтому они берут своим гостеприимством и уровнем организации: в Екатеринбурге все отмечали прекрасную организацию, а про Тверь вы сами все помните. Ну и конечно, вайб, дружелюбие, сплочённость и суета в чате комитета через месяц после модели - это всё совершенно не про столицы
Вы, безусловно, скажете, что на крупных моделях уровень участников гораздо выше. Но это как раз-таки самый главный модельный стереотип. Сильные ребята есть везде. У меня самые сложные и от этого не менее интересные переговоры были с делегатом Японии в тверском СПЧ, а в той же дипке я столкнулся с тем, что очень многие делегаты отыгрывали не по позиции, отчего работа комитета в определённый момент пошла коту под хвост. Вспоминая тезис о бренде столичных моделей, сюда едут ребята со всей России, большинство из которых - за статусом и осознанием того, что я нахожусь в МГИМО, при этом уровень их подготовки особо не отличается от уровня тех ребят, которые по различным причинам в Москву на модели не ездят, и поэтому проявляют свои лучшие качества у себя в вузах
На этой модели я впервые не знаю, что буду писать в суверенитетах другим делегатам помимо банального "спасибо за конструктив". И тут даже не их вина - большое количество участников не позволяет как-то серьёзно выделиться кому-то одному и запомниться чем-то особенным. Нет того самого вайба и сплочённости. Никто не наводит суету, всё слишком серьёзно и по протоколу, хотя за мой первый модельный сезон для меня модель ООН прежде всего стала ассоциироваться с какими-то яркими моментами, интересными, местами шуточными, заявлениями, суетой да и просто чем-то весёлым. Тут такого нет(
Что я извлеку из этого опыта? В первую очередь, при регистрации на модель буду смотреть повестки и выбирать самые интересные, а не гнаться за брендом университета и ехать на модель ради модели. Ну и само собой открывать новые модельные направления, например Тюмень и Казань.
57 views10:10
R
