2022-04-06 22:51:49
Из личной переписки.
Мне сбросили интервью Зубаревич Форбсу и попросили прокомментировать. Ранее я не был знаком с творчеством этой дамы, но по печати порока на лице (либеральную перхоть уже на нюх определяю) предположил ангажированность либеральным ценностям. Оказался прав, Наталья Зубаревич является главным научным сотрудником ВШЭ. Что такое ВШЭ, полагаю, пояснять не нужно. Про этот рассадник либерализма (де-факто филиал Чикагской школы), до прошлого года возглавляемый Кузьминовым (мужем Набиуллиной), было написано немало, поэтому повторяться не буду.
Далее привожу текст моего ответа-комментария без купюр.
Послушал Зубаревич. Как и предполагал, она антисоветчица и пропагандистка либеральных западных ценностей. Ничего полезного она не сказала. Классический стон российской либеральной перхоти о том, что всё плохо, а будет ещё хуже. Я не буду комментировать весь тот бред, который несёт эта тётя по поводу репутационных рисков западных компаний и т.д, скажу коротко: оценки она делает правильные, вот только каждый кто сегодня стонет о том, что всё плохо и что будет ещё хуже, но при этом не предлагает решение - это враг. Какой смысл прописывать риски, если ты не предлагаешь решения по их устранению.
Она просто стонет. Ни слова не говоря о том, что мы можем не просто минимизировать ущерб от вводимых санкций, но и очень быстро, буквально в течение года, произвести индустриализацию 2.0. Она мыслит строго в рамках либерально-капиталистической парадигмы и продолжает заливать всё те же покрытые плесенью либерально-пропагандистские помои в уши доверчивым слушателям.
В реальности же, у России сейчас есть уникальный исторический шанс.
Промышленники Европы прекрасно понимают, что их всех строем ведут на гильотину. Если мы сегодня, усилием политической воли и правильной кадровой политики, сможем создать внутри страны благоприятный экономический климат, то гиганты химической промышленности, как BASF, автоконцерны Mercedes, VW и другие, просто переедут в Россию. Подобно тому, как в 1930-х годах у нас работал Альберт Кан и другие.
Для создания благоприятного экономического климата необходимо:
– экспорт перевести на рубли не так, как это сделано сейчас, через ГПБ, а через рублёвый кредит, т.е. для закупки газа открываем рублёвую кредитную линию под залог их золотого запаса;
– снижаем ключевую ставку ЦБ до 2-3%, а для некоторых отраслей вводим отрицательный процент;
– вводим госмонополию внешней торговли;
– вводим не частичный, как сейчас, а полный запрет на трансграничное движение капиталов;
– разделяем внутренние денежные потоки на два контура, где один из них - это кредитование промышленности и взаиморасчеты между предприятиями, а другой - это удовлетворение бытовых потребностей населения (зарплаты, пенсии, социалка и т.д.);
– разумеется, создаём аналог Госплана, который будет заниматься планированием и выстраиванием межотраслевых балансов:
– создаём Госснаб для бесперебойного обеспечения промышленности и выстраивания логистики;
– водим ряд других мер.
Если мы сейчас сможем это сделать, то мы в течение года обеспечим 100% локализацию производства в большинстве отраслей и полностью закроем любой дефицит. Всё это не фантазии, а наш реальный опыт. Причём в то время некоторые отрасли экономики мы создавали с нуля, поскольку ранее их просто не существовало. Так неужели если мы строим подводные лодки и спутники, то не сможем наладить производство бытовых товаров народного потребления? Главные решения должны произойти на уровне ЦБ, Минфина и Минэкономразвития. Всё остальное - это технические вопросы. А всю эту либеральную перхоть вроде Зубаревич надо выметать поганой метлой.
3.1K views19:51
Р
