2023-02-15 12:18:24
Скрин отсюда https://arzamas.academy/mag/745-beresta
Там же можно почитать интересные, увлекательные обзоры на другие годы находок берестяных грамот.
Но насчёт вывода по одушевленности коня-орько относительно названных по мастям, я не согласна. Он ни на чем не основан. Более того, если вспомнить всякую литературу 19 века и раньше, там часто кто-то кому-то говоря о коне, называет его по масти и всё. Это качество ( соловый) на мой взгляд по смыслу примерно такое же, как и боевой. Один соловый , другой боевой. Боевой мб тоже соловый))) и не обязательно Боевой - это именно личное имя этого коня, мб это прилагательное того же ряда, что и название масти .
+ к этому , другой вариант взгляда: у коней с мастями и у коня-орько могли быть имена, которые по каким-то причинам человек не хотел упоминать в "смс" . Это моё мнение тоже не сильно на чем-то основано, но конструируется из всяких текстов 19 и раньше веков, где человек часто называет коня по масти, а не по имени, по ощущению - из каких-то соображений, возможно очень неясных/подсознательных, что лишний раз где не надо говорить имя может навредить, и Гнедой становится как бы безопасным именем , заменителем более личного
+добавлю : я имела в виду, что прилагательные "соловый, бурый, боевой" могут быть одного порядка и не говорят о том, что какое-то из них или они все являются или не являются именами этих коней))
141 viewsedited 09:18
L
