Радио Лекух

2021-02-13 13:51:13 Валгалла содрогнулась от хохота. Навальный попросил Совет Европы заставить российские власти исполнять решения ЕСПЧ Открыть/Комментировать

2021-02-13 13:49:08 Тут самое главное, что персонаж это на полном серьёзе пишет, не прикалывается. Открыть/Комментировать

2021-02-13 13:39:35 А я вам так скажу, детишки, если мы по принципиальной позиции будем проигрывать либералам, то потом не надо удивляться, что это крикливое меньшинство остаётся хозяевами дискурса. Открыть/Комментировать

2021-02-13 13:39:27 Что касается Феликса и его возвращения на Лубянку, то давайте расставим точки над i. Cancel culture — зло. И перед лицом его нет никакой разницы между поваленным памятником Колумбу и памятником Дзержинскому.

Да, можно сейчас дискутировать в том ключе, что один палач, а другой наоборот. Но тогда в чат неизменно прибегут американские индейцы, и расскажут о своих страданиях.

СССР был нашим Древним Римом, сказал когда-то Лимонов. На руках Феликса не больше крови, чем на тоге любого из римских полководцев, чьи бюсты украшают Уффици. СССР был великой империей, нравится вам это или нет. У этой империи была своя мифология, свои герои и свое бесспорное место в вечности.

Константин Крылов (не самый просоветский персонаж) сравнивал падение СССР с демонтажом звездолета руками дикарей. Падение Феликса — это событие совершенно того же ряда, что профессора, торгующие на рынках турецким шмотом или НИИ, отданные под казино. Акт мести пигмеев.

Поэтому пусть стоит там, где стоял, собирая вокруг себя весь ансамбль Лубянки — нашего имперского места силы. Открыть/Комментировать

2021-02-13 12:52:01 Владислав Юрьевич, конечно, старый постмодернист: умудрился даже здесь полную панамку аллюзий напихать...)))
https://t.me/ASGasparyan/10758 Открыть/Комментировать

2021-02-13 12:48:04 Официальное обращение о возвращении памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянскую площадь.
 
Когда мы говорим о необходимости возвращения памятника Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому на Лубянскую площадь Москвы, мы говорим даже не столько об историческом, сколько об историко-культурном значении этого монумента. Потому как, с момента своей установки в далеком 1958 году, в центре архитектурного ансамбля Лубянки, работа гениального монументалиста Евгения Вучетича и архитектора Григория Захарова успела стать безусловной частью исторического и культурного ландшафта нашей столицы. Более того, - именно в составе архитектурного ансамбля Лубянской площади, - одной из своеобразных «визитных карточек» исторического центра Москвы, на месте которой, на наш взгляд, зияет сейчас совершенно неправильная и ничем не заполняемая пустота.
Как реальная исторический политический и государственный деятель Феликс Дзержинский до сих пор, по крайней мере, для части нашего общества, безусловно, продолжает оставаться, что называется, спорной фигурой. Но, так уж случилось, что памятник ему, работы Вучетича и Захарова, как памятник трагической и великой эпохи революций и потрясений, - абсолютно бесспорен.

В том числе и потому, что само слово «памятник» суть бесспорная производная от слова «память». А память и о самом Феликсе Дзержинском, как исторической личности, хорошая ли, плохая ли, - но исторически значимая уже не для части, а для всего нашего общества, - вполне жива до сих пор.

И здесь важно помнить, что необходимое национальное примирение, так или иначе расколотого общества, невозможно трактовать как реванш одной из сторон: нам нужны все грани нашей национальной истории, все памятники: и условные «красные» и условные «белые». Просто потому, что это наша общая история, великая и трагическая одновременно: история становления великого многонационального и многоконфессионального народа России, прошедшего соразмерные величию и трагедии испытания и мучительно преодолевающего расколы. И другой истории у нашей страны нет.

И еще.

Возвращение памятника Феликсу Дзержинскому работы Вучетича на исторически обусловленное место его установки, на Лубянскую площадь никоим образом не подменяет установленный на этой же площади Соловецкий камень, а, напротив, если хотите, дополняет его. Потому что это всего лишь разные грани истории нашей страны.

Которую надо любить и принимать такою, какая она есть. Открыть/Комментировать

2021-02-13 12:40:23 Вопиющая ситуация. В 8 классе детям дали задание про ЛГБТ-пару, а потом Депобраз начал делать вид, что ничего такого не было. Но есть всё подтверждающие скриншоты, свидетельства учеников и родителей. Теперь начали юлить и оправдываться.

Обнаружила задание ученица 8Б класса школы 1302. Задание получил весь класс, и даже в ответ на возмущение родителей получены разъяснения педагога, подтверждающие, что такое задание действительно имело место. Таким образом свидетели и непосредственные участники эпизода - как минимум целый класс детей плюс их родители.

Далее. Приложение «Дневничок» используется ученицей для просмотра заданий в электронном дневнике с мобильного телефона. Распространённая практика, это приложение используют многие школьники. Странно, что представитель Департамента образования не в курсе, что такое приложение существует.

Особенно цинично, что это было задание по предмету ОДНКНР, Основы духовно-нравственной культуры народов России. Вот такая нынче духовность и - нравственность!

Интересно получается. Сперва они говорят, что материала не было. Потом - что он всё таки был. Что это как не манипуляция?

Удивительный подход к якобы желаемому конструктивному разговору: начинать с манипуляций вместо того, чтобы обстоятельно вникнуть в суть вопроса. Не хочется думать, что это принципиальная позиция Депобраза.

«Признаки редактирования фото» - уж тем более не самый удачный антикризисный пиар и в этом, и в любом другом случае.

Вариантов два: либо Депобраз не контролирует ситуацию. Материалы появляются неизвестно откуда и не проходят модерацию. Либо это намеренная идеологическая диверсия. В классической школе, где есть бумажные учебники и утверждённые программы, такое невозможно.

Какие выводы мы должны сделать. Сфокусировать внимание на теме. Не дать открыть окно Овертона. Не допустить пропаганду ЛГБТ.

Депобразу очень удобно сделать виноватым того, кто ситуацию вывел наружу. А какие иные существуют способы решения проблемы?

Было бы моральным самоубийством для страны и народа - замалчивать подобные вопросы и позволить теневым образом входить в жизнь наших детей таким программам .

Саморазоблачительный пост со стороны представителя Депобраза - явное нежелание признать, что существует проблема.

У родительского сообщества накопилось очень много вопросов по поводу МЭШ, ее функционирования и содержания. Поэтому я предлагаю собрать круглый стол в рамках Общественного Совета или любой другой удобной для этого структуры.

Если есть желание исправить и улучшить - давайте соберёмся и поработаем вместе. Мы открыты для диалога и сотрудничества . Хочется надеятся, что Депобраз тоже. Очень хочется надеяться.

Скриншоты постом выше

https://t.me/roditelimoskvi/233624 Открыть/Комментировать

2021-02-13 12:14:59 Хорошо, гляжу, однако, у вас в Крыму, Серег.
Прямо как у нас в Подмосковье, только труба пониже и дым пожиже...о)))

https://t.me/mihalych67/4802?single Открыть/Комментировать

2021-02-13 12:10:19 Плздравляю, Игорь Валентиныч, большое дело делаешь, так-то, если не понимает кто: реальное культуртрегерство - выглядит именно так.
https://t.me/fuckyouthatswhy/43490 Открыть/Комментировать

2021-02-13 12:07:56 Дмитрий Пучков о возвращении железного Феликса Открыть/Комментировать