18.08 Сегодня не так много всего, но это и к лучшему. Так, вн | Телеканал

18.08

Сегодня не так много всего, но это и к лучшему. Так, внутри ЕС продолжается серьезная заруба по поводу туристических виз для русских. Кто-то, вроде Эстонии уже значительно ограничил их выдачу (и они планируют ввести механизм запрета на въезд русских с визами выданными другими странами ЕС), кто-то, как Финляндия - пока планирует сокращение на 90%. Есть вариант, как у Дании, которая планирует отказаться от их выдачи, но только если ЕС на уровне блока решит этого не делать. Жаль, что никто пока не забирает действующие ВНЖ, но Латвия, например, решила продлевать их только в редких случаях.

В целом, давление на Берлин и Париж, позицию которых ждет с десяток других стран достаточно сильное, причем на разных уровнях и с разными аргументами. Так, в первую очередь, подобная нерешительность и даже игнорирование вопроса снова играет против двух самых влиятельных стран ЕС (создается впечатление, что против Шольц, а Макрон решил просто не идти против него не имея своей четкой позиции по этому вопросу). Та же Польша (на уровне высоких чиновников) в который раз говорит, что консенсусность решений внутри блока скорее номинальная и решения принимаются ключевыми игроками игнорируя запросы других. И наверняка сейчас это находит отклик у многих стран, включая богатые северные страны. Наверняка вскоре это может привести и к рефлексии предложения поляков о том, что должны быть децентрализация влияния отобрав эти рычаги у немцев и французов.

Во-вторых, Шольцу и Макрону стоит опасаться и развала консенсусности ключевых политик блока. Если каждая страна будет вводить свои ограничения, то это поставит под вопрос много будущих реформ и принятий решений в сферах от иммиграции до финансов. Что, в свою очередь, тоже приведет к оттоку влияния из ядра ЕС к региональным центрам и коалициям внутри блока. Последствия этого непредсказуемы, но контролируемость принятия консенсусных решений станет сильно ниже.

В результате, казалось бы какая-то достаточно банальные санкции (по факту, не совсем санкции, но что же) ставят, в первую очередь, Шольца (очень нерешительного политика не способного принимать четкие политические решения следуя модели Меркель о лавировании между неопределенностями) перед целым спектром экзистенциальных вопросов. Готов ли он поставить политическое влияние Германии на то, чтобы показать Путину меседж "не все у нас тут русофобы, давайте нам дальше слать газ"? Готов ли он к открытой конфронтации с Восточной и Северной частями ЕC? Что он будет делать, если под боком сформируется коалиция готовая давить на Берлин в вопросах взаимодействия с русскими? Каким будет его ответ, когда страны отказавшиеся от выдач виз русским столкнутся с этими русскими приехавшими к ним через Германию? (хотя, справедливости ради, добраться будет не так и просто). И учитывая его личность, ответов у него не будет.

Из мелкого - в конфликт Сербии и Косово наконец-то вмешалось НАТО и будет там выступать медиатором, поскольку они же не ядерные государства, можно и разобраться (простите, минутка едкости - на самом деле вмешались в условных обязательств по поддержке мира в регионе).

Комментировать текст WP о том, что американцы знали о войне с осени и бегали всех пытались убедить в этом, а им никто не верил - не очень хочется, поскольку он не очень влияет на наше сейчас, но так как он нем многие говорят, то выступим в редкой рубрике "opinion" https://www.washingtonpost.com/national-security/interactive/2022/ukraine-road-to-war/?itid=sf_world_ukraine-russia_more-coverage-2