Писатель Дмитрий Глуховский на радио «Комсомольская правда». Г | Радио «Комсомольская правда»

Писатель Дмитрий Глуховский на радио «Комсомольская правда». Главные тезисы:

Про конфликт с Россотрудничеством
- Произошла ситуация достаточно смешная, но нельзя сказать, что не ожидаемая. Мне предложили организаторы «Тотального диктанта» - это не государственная, общественная инициатива, направленная на то, чтобы прививать любовь к родной речи и гражданам Российской Федерации, и нашим соотечественникам, проживающим за рубежом. И вот мне предложили написать очередной текст «Тотального диктанта». И оказаться в ряду таких авторов, как Дина Рубина, Борис Стругацкий, Захар Прилепин и так далее. То есть, самые разные авторы разных и зачастую диаметрально противоположных политических взглядов.
Я, учитывая общенациональный надполитический характер этой инициативы, написал специально для «Тотального диктанта» совершенно не политизированный, в отличие от моих общественных политических выступлений, текст. Просто человеческая история, которая могла бы стать общим знаменателем, а не делителем для всех тех, кто этот диктант решил бы писать в следующем году.
Но организация под названием «Россотрудничество», которую, в частности, обвиняли в том, что она помогала в Чехию провозить рицин для отравления чешских политиков, она решила, что поскольку я выступал против присоединения Крыма и осуждал действия Российской Федерации на востоке Украины, в Донбассе и так далее, то я не достоин того, чтобы Россотрудничество мой текст, написание «Тотального диктанта» с мои участием поддерживало. И новый глава Россотрудничества Евгений-внук-Примаков сказал, что нам с ним не по пути. Действительно, нам с такой драматической шпионской почти организацией по пути быть не может. Вот такая случилась неказистость. Россотрудничество хочет провести какой-то свой независимый параллельный диктант с каким-то более кошерным автором, видимо, с каким-то более патриотическим текстом, хотя мой текст был вполне себе про любовь к людям. И к стране нашей, в том числе.

Об упразднении Роспечати и Россвязи
- Видимо, печать вырождается сама по себе. Понятно, что сегодняшний человек гораздо больше времени проводит в своем смартфоне, откуда, собственно, и получает всю информацию, чем листая какие-то бумажные издания. И Роспечать занималась в большей степени прессой, чем книгоизданием. В любом случае, это были функции достаточно логистические, не столько идеологического какого-то контроля, сколько логистической организации. Я пересекался с какими-то лицами из этих двух агентств на книжных ярмарках, куда они тоже с российской делегацией приезжали. Я так понимаю, что сейчас, поскольку цифра на взлете, решили расформировать их, и эти функции передать тем министерствам, тем ведомствам, которые занимаются актуальными направлениями. Они отжили свое.

О желании вернуть Советский Союз
Когда тебе предлагают возвращаться обратно в Советский Союз, с моей точки зрения, это как отсохшую уже и отрезанную руку или ногу попытаться пришить обратно. Очевидно, что она умерла, очевидно, некроз тканей произошел. И она уже плохо пахнет. Она не прирастет. Это без вариантов. И не осталось в мире больше ни одного социалистического государства, сделанного по нашей модели, которое бы, кроме Кубы, возможно, где люди живут в нищете, и Венесуэлы, где один из самых высоких уровней преступности и убийств в мире, и грабежей, где люди бы пытались даже это сделать. Эта модель не работает, она отжила себя. Надо искать новое.

О Путине и Медведеве
- То, что наше правительство делало в начале 2000-х, меня не раздражало. Путин итерации первого срока и Дмитрий Медведев в свой первый и единственный срок — это люди, которые говорили о необходимости модернизировать страну, которые предлагали, чтобы страна была более открытой, современной, чтобы она шла в ногу со временем и управлялась по каким-то современным канонам. Путин эпохи первого срока – это не человек, ностальгирующий по Советскому Союзу, это прогрессист. И Медведев, когда он был у власти, его риторика тоже была направлена в будущее, была прогрессивной.