Ценный геополитический анализ: «А вообще Путин со своим сравн | Ruthenorum radicalium

Ценный геополитический анализ:

«А вообще Путин со своим сравнением себя с Петром 1 немножко напрашивается.

Потому что, в отличии от ВВП, Петр Алексеевич был в адеквате, и именно поэтому в итоге победил.

Он не был гениальным полководцем, но он адекватно оценивал ситуацию, подстраивался к ней.
Просто напомним предысторию Северной войны.

Петр 1 едет с великим посольством в Европу, надеясь найти себе союзников для войны с Турцией.

Обнаруживает, что никому это сейчас не интересно, но зато уже практически сложился пул стран, готовых откусить кусок от Швеции. Швеция за прошлые войны взяла себе очень вкусные территории, практически сделав Балтику своим внутренним морем.

И Петр 1 последним входит в коалицию с Саксонией, Польшей и Данией.

И если мы вспомним ситуацию с Ливонскими войнами, то каждая победа Ивана 4 его только еще больше закапывала.

А тут случилось обратное, даже серьезные поражения коалиции не были полной катастрофой.

Да, шведы очень быстро выбивают из игры датчан.

Да, они наносят разгромное поражение русским под Нарвой.

Но у Швеции при этом остаются еще два мощных врага и она не может себе позволить какие-то наступательные действия в России, оставив у себя за спиной Польшу и Саксонию. Шведы оставляют только небольшие гарнизоны в крепостях и уходят.
Чем потом и воспользовалась обновленная русская армия.

Опять же наш Петр Алексеевич практически всю войну пишет нежные письма Карлу 12 с предложениями о мире, но не находит у него понимания.

Карл 12 однозначно был более талантливым военноначальником, чем Петр 1, ему довольно долгое время удавалось щемить союзников и поодиночке и всех вместе, но он обладал значительно меньшей ресурсной базой и при длительной войне с несколькими противниками это сказалось».

Денис Сапрыгин