2023-06-02 21:37:41
«... Верховный суд не сослался ни на какое положение закона в поддержку своего вывода, ни на какое-либо национальное прецедентное право в этом отношении» (§ 43, 46 Постановления от 07.11.17 г. по делу «Tripcovici v. Montenegro»), что является произволом (§ 107 Постановления от 01.06.23 г. по делу «Aykhan Akhundov v. Azerbaijan»). В том случае, когда вышестоящий суд повторяет доводы нижестоящего суда без их проверки и оценки, то принятое решение является стереотипным (§§ 87, 105, 106 Aykhan Akhundov), что опять-таки является произволом (Постановления от 26.11.13 г. по делу «X. v. Latvia» (§§ 106, 107), от 11.07.17 г. по делу «Moreira Ferreira v. Portugal (№ 2)» (§ 84), от 22.05.18 г. по делу «Malo v. Albania» (§ 32), от 16.02.21 г. по делу «Budak v. Turkey» (§ 72), от 22.07.21 г. по делу «Karimov et autres c. Azerbaïdjan» (§ 29), от 19.10.21 г. по делу «Yeşil v. Turkey» (§ 57), от 14.12.21 г. по делу «Samoylova v. Russia» (§ 42), от 07.04.22 г. по делу «Fatullayev v. Azerbaijan (№ 2)» (§ 83), от 19.01.23 г. по делу «Zayidov v. Azerbaijan (№ 3)» (§ 94), от 27.04.23 г. по делу «Dursun Aliyev v. Azerbaijan» (§ 122), от 09.05.23 г. по делу «Korkut et Amnesty International Türkiye c. Türkiye» (§ 50), от 01.06.23 г. по делу «Aykhan Akhundov v. Azerbaijan» (§§ 87, 105, 106) и т.п.), так как «… суд должен вынести решение по данному вопросу, которое будет достаточно аргументированным, чтобы позволить Европейскому Суду подтвердить, что эти вопросы были изучены эффективно. Во-вторых, эти факторы должны быть оценены с учетом статьи 8 Конвенции (…) (§ 106 Постановления от 26.11.13 г. по делу «X. v. Latvia»). … Необходимо надлежащее рассмотрение данных утверждений, подтвержденное обоснованием внутригосударственных судов, которое не является автоматическим и шаблонным, но достаточно подробным …» (§ 107 там же).
208 views18:37
Р
