Ростислав Антонов

2021-01-28 05:15:06 Ничего себе новости с утра Открыть/Комментировать

2021-01-25 22:02:45 Вот, кстати, реальным и пока единственным выгодоприобретателем от фильма Навального стало винодельческое хозяйство "Усадьба Дивноморское".
80 миллионов просмотров и всероссийская известность. И главное, что вино вполне доступно в Ленте. Как не попробовать "путинского"?
Полагаю, менеджеры по продажам сейчас выполняют годовые планы по сбыту) Открыть/Комментировать

2021-01-25 08:41:00 Наверное, самое важное что общество вынесет из этой волны протестов - это неприятие демонстративного богатства. Всех этих безумных трат, которыми голодное советское поколение заполняло свою пустую жизнь.
Для достойной жизни миллиарды долларов не нужны. Можно жить не унижаясь и с зарплатой в 30 тысяч, а можно красть у государства миллионы и быть при этом ничтожеством.
На самом деле не важно, есть ли "дворец" у Путина или нет (у меня такой уверенности не возникло), он в любом случае уходящий лидер и мы входим в период транзита власти.
Важно, что демонстрировать такое богатство станет неприлично. Человека поймут, если он заработанные деньги потратит на благое дело, вложит в развитие производства в России, научные разработки. Но не поймут никогда, если человек зарабатывая в России видит будущее своей семьи и детей за её пределами и расходует деньги лишь на роскошь.

И за это Навального стоит действительно поблагодарить. Открыть/Комментировать

2021-01-23 22:26:13 Шествие #Новосибирск #нск #навальный Открыть/Комментировать

2021-01-23 21:15:05 По данным ОВД инфо всего по России задержанных 2131 человек.
Сколько из них пойдет по административным статьям,а сколько по уголовным.

Хотелось бы ещё узнать, что за молодые люди бились с полицией и что ими двигало.
Вот и дожили до нового "болотного дела". Открыть/Комментировать

2021-01-23 12:40:21 Продолжу высказывать свои, как мне сказали, несвоевременные мысли.

Давайте обсудим другую сторону вопроса с митингами. Так или иначе участвую в акциях уже больше лет 20 и в целом могу сказать, что количество митингующих особо не меняется годами.
Однако все прошедшие 20 лет меняется законодательство в этой сфере, становясь всё жестче.

Есть в КоАП такая статья 20.2, в которой черным по белому написано, что участник, нарушивший правила установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, привлекается к штрафу от 10 до 20 т.р. или к обязательным работам.

Если митинг или шествие несогласованное, то правила эти соблюсти невозможно, а следовательно, все участники посетившие акцию могут попасть под эту статью. Даже если "просто постояли", даже если "мимо проходили".
А если же какие-то действия совершили, то, помимо статьи административной, есть и уголовный кодекс в соответствии с которым неприятностей можно огрести вагон и маленькую тележку, достаточно вспомнить судьбу Мохнаткина.

Но закон он является законом только в случае, когда он исполняется. Или я бы даже сказал исполним.
Вот, например, протесты в Хабаровске. Сколько в них суммарно приняло участие лиц? Десятки, если не сотни тысяч. А сколько было возбуждено дел?
DW приводит статистику, что с 11 июля были возбуждены 440 административных дел. По итогам их рассмотрения в судах были выписаны 276 штрафов на общую сумму свыше 2,9 млн рублей, 84 раза обвиняемых приговаривали к разным срокам административного ареста, 41 человек был наказан обязательными работами.
Санкции за сегодняшние и последующие акции протеста тоже будут весьма и весьма точечные. Сколько задержанных в Новосибирске - 10, 20 человек?

В таком случае для чего нужны все эти драконовские меры? Гонять одиночных пикетирующих и дожидаться ситуации, когда довольно большая группа людей, может просто и наплевать на все ограничения и полицию вместе с ними?
У меня в связи с этим возникает вопрос, может быть стоит убрать те нормы, которые не могут быть исполнены, неисполнимы или просто вредны и привести, наконец, действующие законы в соответствие с окружающей действительностью. Открыть/Комментировать

2021-01-22 16:01:17 Занятно, получил множество комментариев и откликов,что дети в 12, 13, 14 и так далее лет намного умнее нас "стариков".
Тоньше и лучше чувствуют. Справедливее и чище.

Я помню себя в 15 лет, когда я пошел на свой первый, и как водится, несанкционированный митинг. Разумеется я ничего не знал и не понимал. А движим был вот этим вот чувством справедливости, которое заставляло куда-то идти и что-то делать.

Стал ли я с того момента умнее? - вряд ли. Но опытнее, пожалуй, стал.
И вот, что я скажу: - не ходите дети на этот митинг. Пусть взрослые сами разберутся у кого там дворец лучше.

И вообще, где он должен быть дворец этот, в Геленджике или Черногории, ну и с виноградниками тоже до конца не ясен вопрос.

И кто политика охранять должен ФСО или европейские или американские спецслужбы, тоже дико интересно.

Понаблюдайте, дети, чем дело кончится. Это будет самое правильное.

Это не ваша война. Пусть и первый и второй уйдут без вас. Ваша борьба ещё впереди, нам ещё прекрасную Россию будущего строить. Открыть/Комментировать

2021-01-22 09:49:49 Подходит ко мне вчера вечером сын 15 лет и интересуется. Смотрел ли я нашумевшее расследование. Смотрел, говорю, а что?
- Да, в классе все обсуждают, думают идти или нет.
- Ну а ты, что сам думаешь?
- Не знаю, решил спросить.
Вздыхаю, ну хорошо, пойдем смотреть. Выписываем перечень физических и юридических лиц и начинаем каждое пробивать по базе юрлиц.
И красивая схема нарисованная в фильме начинает плыть. Где-то не те учредители, где-то связи не прослеживаются, а где-то и юрлицо невозможно найти. Хотя в целом, большинство юрлиц существует и они обладают той собственностью, о которой говорится. Правда вот с "демонической фигурой племянника Путина" какая то явная натяжка получается. Не соответствует он масштабу, который ему приписывается фильмом.
Из этого следует, собственно, два вывода.
Либо Навальный использовал какую-то другую базу не бьющуюся с российскими базами, либо он взял интересующих его лиц и построил связи произвольно в целях достижения нужного эффекта. Я склоняюсь ко второму варианту, но чтобы в этом вопросе детально разобраться одного вечера точно не хватит.
Вино, о котором говорится в ролике, как об особо дорогом, продается в Ленте для всех желающих. Говорят так себе вино. Снова неувязочка.
Далее, переходим к дворцу. Спрашиваю, сына, можно ли в таком дворце жить?
- Нельзя.
- Почему?
- Неудобно.
- Тогда, для чего он нужен? - Проводить встречи и мероприятия.
- Будет ли пенсионер Путин проводить такие мероприятия и кто к нему поедет, когда он перестанет быть президентом?

Охраняется ли дворец ФСО я не могу ни доказать, ни опровергнуть. Фиг знает. Но дрон, который они запустили для съёмок, будь это действительно сверхсекретный объект сбили бы немедленно. А тут, всем плевать, ещё одна странность.

Скорее всего дворец этот для каких-то иных целей. И прямая связь Путина с этим дворцом не очевидна. Он там вообще, хоть раз был? - неизвестно. Ни одной протокольной фотографии из дворца, хотя он существует более 10 лет.

В общем, чем больше изучаешь этот фильм, тем больше он сыплется в деталях. Зато в фильме очень много эмоций и снят он весьма убедительно.

Но ладно, со своим сыном я все разобрал, а с другими детьми кто поговорит? - Пушкин?
Или может быть товарищ майор в отделе при задержании?

Я против задержаний лиц по политическим мотивам, однако я за честность. Человек идёт ва-банк, но с какой стати топливом его войны должны стать наши дети? На такое я точно не подписывался. Поговорите со своими детьми. Пусть в протестах участвуют только те, кто отдает себе отчёт зачем он это делает и какие будут последствия. Открыть/Комментировать

2021-01-20 08:46:26 После публикации своего частного мнения о действиях Навального, мне пришлось выслушать довольно много упрёков в свой адрес, в части того, что это не мнение, а какая-то пропаганда кремлёвская.

А вчера вышел фильм-расследование, который без всякого сомнения является объявлением войны. То есть Алексей, как я и предположил работает на снос всей системы, максимально поднимая ставки в этой игре.
Я внимательно посмотрел фильм от начала до конца.
И что хочу сказать. Дворец хороший, мне нравится. да и работа авторского коллектива выше всяческих похвал.
Два "неуловимых Джо" на резиновой лодке, прорывают оборону ФСО и проникают в спальню "тирана" - сюжет!

Но когда Навальный начал пересчитывать количество ёршиков в туалете стало смешно. Господа, ну вы чего? Об этом дворце писали ещё лет десять назад, правда о ёршиках не было упоминания, да. Теперь этот досадный пробел окончательно закрыт.

Далее вопрос семьи и финансовых схем. Ну вот есть семья Ельцина и есть семья Путина, есть семья Кадырова и тысячи других семей крупных бизнесменов от политики и политиков от бизнеса, в том числе есть и семья Навального. Да и в советское время слово "семья" не пустым звуком было. Ну вот так устроено всё в России, да и не в России тоже. Семья Байдена наглядный тому пример.

В чём Навальный без сомнения прав, так это в том, что Путин это наследие 90х. А вот в методах преодоления 90х мы расходимся. Навальный предлагает революцию, а я считаю, что России нужна эволюция.
Революция, это всегда грабёж. Ни одна из многочисленных революций на всём постсоветском пространстве ничем хорошим не кончилась. Ни одного примера. На нескольких я побывал и мне не понравилось. Обнищание, потеря работы простыми людьми, передел собственности. Причем богатые, против которых всё это формально направлено страдают в меньшей степени, чем простые люди. Это нам предлагается? - Спасибо, конечно, но нет. Проходили. Для своей страны я не хочу подобного. Да и не пойду я за лидером, который призывает вводить против России санкции.

Да, эволюция займёт время. Десять, двадцать лет, сколько нужно. Да, нужно ходить на выборы и защищать их результаты. Да, нужно спрашивать со своих народных избранников, в том числе и за внезапно образовавшиеся яхты и виллы. Да, нужно усиливать правоохранительную систему и суды. Чтобы они были способны задавать вопросы политикам любого уровня, в том числе и президенту. Это непросто и не быстро. Но это тот путь, без которого устойчивой политической системы не выстроить. Если мы хотим жить в нормальной стране.

Или нам нужно чтобы новые большевики, при активной поддержке коллективного запада снесли всё до основания?

Вот в этом, собственно, и вопрос, на который каждый ответит для себя сам.
Алексей Навальный мог бы создать парламентскую партию, и способен был лет через 10-15 претендовать на президентский пост. Но выбрал иной путь.

Самоподрыв Алексея Навального, который он совершил, без сомнения, акт мужества вызывающий уважение. Но повторюсь, по моему глубокому внутреннему убеждению, не в тот год Алексей приехал и я искренне надеюсь, что ни 1917, ни 1991 год больше никогда в нашей истории не наступит. Открыть/Комментировать

2021-01-18 18:55:05 Депутат городского совета Новосибирска Ростислав Антонов на своей странице в Facebook высказался по поводу возвращения в Россию оппозиционного политика Алексея Навального. Народный избранник объяснил, почему оппозиционер не сможет стать президентом и стоит ли надеяться, что в Госдуму пройдёт его супруга. Подробности на портале Om1.ru Открыть/Комментировать