Оксана Пушкина. Женский взгляд

2020-12-29 21:50:48 Кроме того, я буду следить за тем, как работают только что принятые законодательные новеллы об иностранных агентах. Нам всем — и государству, и обществу — нужен анализ правоприменения и, в случае необходимости, принятие поправок. Пока же вижу, что текущая практика, в случае ее масштабирования, грозит коллапсом некоммерческому сектору и катастрофическим обострением социальных проблем, которыми государство не может или не хочет заниматься. Открыть/Комментировать

2020-12-29 21:50:48 Одну из лучших российских общественных организаций помощи жертвам насилия – центр «Насилию.нет» – признали иностранным агентом. Это не первый случай, когда эффективные НКО на основании анонимных доносов попадают в этот список. Неделю назад иностранным агентом признали Фонд «Гуманитарное действие», который оказывает медико-социальную помощь наркозависимым людям, ведёт профилактику ВИЧ-инфекции, вирусных гепатитов и туберкулёза. Как член попечительного совета фонда «СПИД.Центр», я солидарна с коллегами, которым предстоит защищать своё доброе имя в суде.

Любой здравомыслящий политик понимает, как важно поддерживать некоммерческий сектор. Хотя бы потому, что государство не способно одномоментно решить весь объём существующих социальных проблем, для этого нет ни людей, ни ресурсов. Но нужно признать, что центру «Насилию.нет» и целому ряду других правозащитных организаций не приходится рассчитывать на финансовую поддержку государства. Мы знаем, что НКО, которые борются с домашним насилием в России, не раз подавали заявки на получение президентских грантов… Не дают!

В последние годы грантовой поддержкой государства пользуются общественные объединения, которые выступают за традиционные ценности. Тем общественникам, которые остаются вне идеологии, но работают по самым стигматизированным и сложным вопросам, в отсутствие помощи у себя на родине приходится участвовать в международных грантовых программах. Но победа в любой из них может создать серьёзные проблемы – в случае доноса любая из таких НКО рискует получить и статус иностранного агента. Это штрафы, непосильные расходы на бюрократию, публичный ярлык, который бесповоротно закрывает возможности работы с местными властями.

Тем временем, в России беспрепятственно действует обширная сеть ультраконсервативных фондов, пользующихся иностранной поддержкой. Это, например, Всемирный конгресс семей, а также создавший этот конгресс Институт Рокфорда, платформа петиций «в поддержку семьи, жизни и прав верующих» CitizenGO (проект испанских ультранационалистов), активно работающая и у нас, фундаменталистская евангельская организация «Фокус на семью», Христианская коалиция Америки с собственным телеканалом CBN и десятки других. По образу CBN силами американского медиа-менеджмента был создан «Царьград-ТВ», который раз за разом пытается диктовать свою повестку российским властям. На базе организации «Двуглавый орёл» не первый год пытаются создать ультра-консервативную партию с прицелом на Госдуму. Остальных фундаменталисты называют «либералами», хотя само разделение на «консерваторов» и «либералов», характерное для США и навязанное нам, – яркий пример иностранного влияния на нашу политику.

Закон об иностранных агентах был принят, чтобы выявить общественные организации, которые финансируются из-за рубежа и вмешиваются в политический процесс в России. Фонд «Насилию.нет» не занимается политикой, он существует только потому, что государство не ведёт системной борьбы с домашним насилием. Эта организация последовательно защищает права жертв семейных конфликтов и обладает безупречной репутацией, которая позволяет привлекать ресурсы для уставной деятельности. Особо отмечу, что помимо защиты жертв центр «Насилию.нет» работает и с агрессорами, которые всерьёз решили отказаться от насилия ради сохранения семьи. Я глубоко убеждена, что эта организация приносит большую пользу обществу, во всеуслышание говоря о проблеме домашнего насилия. Никакой угрозы государству их деятельность не несёт и нести не может.

Не сомневаюсь, что центр «Насилию.нет» не является иностранным агентом в изначальном правовом смысле этого закона. Заподозрить в работе на иностранные государства тех общественников, которые спасают жертв насилия, можно только полностью игнорируя реальную ситуацию в этой сфере. Беру ситуацию на личный контроль. Открыть/Комментировать

2020-12-07 19:50:31 Вместе с коллегами решили дополнить законопроект о бэби-боксах с учетом рекомендаций Минздрава и заново внести на рассмотрение в ГД. Правки от министерства незначительные. Например, раздражает название «бэби-боксы». Поменяем на «окна жизни»! Но главные наши противоречия с оппонентами — в понимании сути проблемы. Авторы закона — за спасение каждой детской жизни! Бэби-боксы это единственный на сегодняшний день цивилизованный способ оставления ребенка при драматических(!) обстоятельствах в жизни женщины. Те, кто приносят детей в бэби-боксы, как правило, рожают на дому. Тайно. У каждой женщины на это свои причины. И мы, авторы законопроекта, это понимаем. Нам чуждо лицемерие. Мы видим проблему и предлагаем пути ее решения. Правда заключается в том, что в России бросают детей. Это, безусловно, чудовищно. Государство много делает, чтобы подобное явление было искоренено. Профилактика. Просвещение. Пособия. Но «в доме еще пылает огонь». А, значит, преступно заколачивать «пожарную дверь». Даже если бэби-бокс спас бы одну жизнь, его надо иметь. Но с 2013 года по всей России спасено более 150 детей. Напомню, это почти 6 классов средней школы. Все остальное — демагогия, нежалание работать и страх смотреть прямо в лицо вызовам времени. Спасибо единомышленникам из Единой России и коллегам из ЛДПР, которые поддерживали нашу инициативу с самого начала.

https://t.me/ostorozhnodeti/193 Открыть/Комментировать

2020-12-04 21:12:34 Капля камень точит; совсем недавно большинство россиян (74,7%) как раз поддержали уроки по сексуальному воспитанию в школах. А теперь и в Роспотребнадзоре заявили о необходимости полового просвещения для российских школьников.

Завотдела НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Вадим Покровский, академик, умнейший человек, специалист по ВИЧ в России, объяснил свою позицию тем, что только так удастся снизить уровень заболеваемости половыми инфекциями.

В пример Покровский приводит опыт Германии, где благодаря половому просвещению удалось снизить число заболевших ВИЧ до 2-3 тысяч в год, в то время как в России ежегодно фиксируются порядка 100 тысяч случаев. Большинство этих новых случаев, увы, это не «маргиналы со шприцами» – нет, увы, у нас в стране сейчас большинство заражаются из-за того, что не стали использовать презервативы, из-за того, что подумали, что от одного раза ничего не будет.

Я уже не первый год говорю – давайте мы дадим нашей молодежи знания и ресурсы для того, чтобы быть по поводу ВИЧ во всеоружии. Мне страшно за каждого, кто внезапно узнает о том, что он или она — носители вируса. Если государство не поможет в борьбе со страшной болезнью, то на кого еще надеяться нашему подрастающему поколению? Нравственность, увы — это не метод барьерной контрацепции... Открыть/Комментировать

2020-11-30 16:57:19 Я абсолютно согласна с Валентиной Матвиенко в том, что семейная политика в России требует более комплексного подхода, она не должна рассматриваться в отрыве от социально-экономических процессов. Именно экономика – благосостояние семей, возможность обеспечить детей всем необходимым, дать им образование и перспективы в жизни – вот что определяет жизненный выбор людей. Труд, социальная защита и семейная политика, действительно, неразрывно связаны. Но, мне кажется, мы не берём во внимание ещё одно понятие, через призму которого должна рассматриваться семейная политика – это демография.

Обеспечение демографической безопасности – вот основная задача государственной семейной политики. Минтруд в своей работе опирается на оперативные статистические данные, но, на мой взгляд, семейную политику стоит рассматривать в более широком контексте. Обеспечение демографической безопасности требует чёткого понимания причин происходящих процессов – это не только рождаемость, но и смертность, пол, возраст, браки, разводы, миграция, этнический состав, уровень образования, состояние системы здравоохранения и всего, что с ней связано и много чего ещё.

Российское общество стремительно меняется, и мы не успеваем фиксировать эти изменения. Мы не знаем, сколько точно у нас матерей-одиночек, отцов-одиночек, в том числе и сексуальных меньшинств. Мы закрываем глаза на проблему домашнего насилия, основная причина которой – социальное неблагополучие. Поэтому я считаю, что правительству России не хватает министерства демографической и семейной политики, которое могло бы работать в тесном контакте с министерством труда, социальной защиты и всеми другими ведомствами, ответственными за демографическую безопасность. Тем не менее, в сложившейся ситуации я поддерживаю инициативу спикера Совета Федерации, это движение в верном направлении. Открыть/Комментировать

2020-11-27 19:34:53 Ситуация в России с домашним насилием — критическая. Существующих на данный момент инструментов не хватает для эффективной борьбы с ним. Страшно сказать — это понимают даже сами полицейские. Например, В Волгограде полицейские подбросили домашнему тирану наркотики по просьбе его жены. Других способов защитить женщину в их распоряжении просто нет.

На этом фоне из МВД приходят отписки правозащитникам, которые просят ввести протоколы оценки и управления рисками. У участковых же сейчас нет инструментов для предотвращения насилия в семьях, хотя сами российские суды по таким делам требовали от них оценивать риски!

Управление МВД по обеспечению охраны общественного порядка объяснило свой отказ тем, что эту меру предполагает нератифицированная Россией Стамбульская конвенция. «На необходимость оценки и управления рисками совершения насилия указывает статья 51 [Стамбульской] конвенции <..> В связи с тем, что одним из предписаний конвенции является снятие запрета на пропаганду свободной гендерной ориентации, Россией она не ратифицирована», — привели правозащитники выдержки из ответа МВД на их обращение.

Направила письмо Владимиру Колокольцеву с просьбой пересмотреть позицию ведомства по данному вопросу. Введение системы оценки рисков поможет более эффективной профилактике и помощи жертвами домашнего насилия. В конце концов, этот инструмент поможет самим правоохранителям в их работе, в защите жизни и здоровья граждан. Надеюсь, что здравый смысл и справедливость все-таки восторжествуют. Открыть/Комментировать

2020-11-27 19:34:37 Открыть/Комментировать

2020-11-25 13:30:47 «Британская вещательная корпорация» включила меня в список ста самых вдохновляющих и влиятельных женщин, что сразу вызвало бурную реакцию здесь, в России. Кто-то искренне поздравил, а кто-то наоборот стал называть «иностранным агентом» и чуть ли не подозревать в работе на зарубежные спецслужбы. Ранее журнал Glamour назвал меня одной из «женщин года», что тоже вызвало вопросы у коллег. Кажется, нужно пояснить, как я лично отношусь к подобного рода признаниям.

Не стану лукавить. Приятно, когда твою работу видят и отмечают на национальном или международном уровне. Но это говорит лишь об интернациональности и важности проблем, которые мы пытаемся решить. Борьба за равные возможности для мужчин и женщин, против домашнего насилия — не только российская повестка, это глобальный тренд. Мир раскалён до предела, кажется, стоит поднести спичку и всё взорвётся. Именно поэтому сегодня так востребован женский взгляд — созидательный, примирительный и конструктивный.

В списке BBC помимо меня ещё 99 женщин из самых разных стран мира: врачи, общественные активистки, женщины-предпринимательницы… Кого там только нет! Если посмотреть на этот список в целом, становится очевидно, что он сформирован независимо от политической конъюнктуры или отношений между теми или иными странами. Во всех уголках мира есть женщины, которые работают ради позитивных изменений в обществе. И попасть в их число — для меня большая честь.

Но говорить о «победах», к большому сожалению, не приходится. В России по-прежнему не принят закон против домашнего насилия, над которым мы трудимся последние четыре года. Аналогичная ситуация с профилактикой инфантицида — бэби-боксы есть, но их работа законодательно не регламентирована. Огромное количество проблем не решаются годами, и я бы с радостью променяла любое звание на возможность выдохнуть и сказать себе: «Наконец мы это сделали, закон принят».

Я работаю не ради похвал. Настоящей наградой для меня и моих соратников будет принятие в России закона против домашнего насилия. Это я действительно смогу назвать «победой», причём не своей лично, а общей. Ради этой победы работает большое число людей, чьих имён вы, скорее всего, даже не услышите. Медики, психологи, юристы, волонтёры вместе трудятся ради общей цели, и каждый из них достоин самых высоких наград. Все свои личные достижения я в полной мере делю с ними. С моими единомышленниками! Открыть/Комментировать

2020-11-24 21:33:13 Депутат Госдумы и член Попечительского совета фонда «СПИД.ЦЕНТР» Оксана Пушкина вошла в список ста самых значимых женщин 2020 года по версии Би-Би-Си. Помимо нее там оказалась еще одна россиянка — художница Юлия Цветкова. Поздравляем Оксану Викторовну! https://spid.center/ru/posts/5436/ Открыть/Комментировать

2020-11-06 21:36:57 В Архангельской области суд счел, что местная жительница совершила умышленное убийство своего мужа с помощью металлической трубы в момент, когда он «лежал в кровати и не представлял угрозы». Хотя в приговоре раскрывается, что до этого женщина подвергалась домашнему насилию более 20 лет, а непосредственно перед этим мужчина угрожал ей топором и применил сексуальное насилие.

«Не могла воспринимать обстоятельства совершения преступления как исключительные <...> что давало бы ей право на необходимую оборону», — говорится в одном из приговоров суда города Новокузнецка Кемеровской области.

В приговоре Читинского горсуда Забайкалья утверждается, что отношения между домашним насильником и убившей его жертвой «устраивали обе стороны».

Еще в одном из приговоров суда в Тамбове утверждалось, что подсудимая не могла воспринять очередную угрозу убийством со стороны своего сожителя как реальную, поскольку ранее осталась жить с ним, после того как он сломал ей ребра.

Судам проще обвинить жертву. «Сама спровоцировала» - и все понятно. Тренд «алгоритмизации» правосудия на западе многие критикуют именно за то, что машина не может бездумно принимать статистические решения, основываясь на предрассудках разработчиков.

Но почему в России до сих пор судебные решения по женщинам-жертвам насильников во многом диктуются предрассудками? Аргумент «сама виновата» должен уйти в прошлое судебной практики. Если мы примем закон о профилактике домашнего насилия, мы убережем от трагедий тысячи семей, и наконец-то положим шаг оздоровлению правовых процедур в этой области.

https://www.rbc.ru/society/06/11/2020/5fa179e99a79471634e6fe9f Открыть/Комментировать