Очень хорошее решение Нобелевского комитета, которое дало прем | Психо Daily
Очень хорошее решение Нобелевского комитета, которое дало премию мира одновременно белорусскому правозащитнику Алесю Беляцкому, российскому обществу «Мемориал» и украинскому Центру гражданских свобод. Это очень точное решение, которое противостоит попыткам делить народы на хорошие и плохие в целом, идет наперекор антигуманным, но к сожалению, довольно популярным разговорам о том, что в плохих народах не бывает хороших, достойных и важных для мира людей, не говоря уже об общественных деятелях и организациях, и что все без исключения деятели, организации и просто жители диктатуры — её соратники и подельники. «Бывает», — сообщает нам нобелевский комитет мира, награждая одновременно организации и людей из страны жертвы, страны агрессора и страны-соучастника. «Не соратники» — разъясняет он, отдавая две трети премии жителям двух разных диктаторских режимов.
Комитету премии мира в немирное время важно подчеркнуть, что разделительная линия агрессор-жертва, добро и зло, достоинство и ничтожество на равна государственной границе, и даже не равна линии фронта, она проходит не между массами, а между людьми. Исключительно редкая вторая подряд премия деятелям из России в момент, когда Россия выглядит и действует так плохо, как уже долго, а, может быть, и вовсе когда не выглядела и не действовала, подчеркивает это послание, адресованное в том числе тем соседям по Европе, которые этот базовый принцип пытаются подменить простеньким разделением народов. «От разделения народов не бывает мира», – напоминает нобелевский комитет.
«Государство какое-то время предлагало компромисс между требовательной памятью о жертвах и виновниках, которую представляет «Мемориал», и настроениями агрессивного обывателя, который считает, что больше надо расстреливать. Однако, закрыв «Мемориал», государство уничтожит один из полюсов этого компромисса, и его собственная позиция «государства всех россиян» потеряет даже то относительное историческое равновесие, которое обрела». Это из моей статьи о Мемориале, когда его начала закрывать https://carnegie.ru/commentary/85782
А это из тогдашней статьи о «Мемориале» в The Foreign Policy Memorial’s problem is not that commemorating these crimes is taboo, but that it is competing with the Kremlin in an area of history that the Kremlin considers its own. Even Putin has written several articles about this part of Soviet history. And while Memorial exposes the perpetrators, today’s Russian state prefers silence, lest ordinary people think the Soviet security services’ successor agencies are capable of similar injustices and crimes. https://foreignpolicy.com/2021/12/20/russia-memorial-ngo-trial-putin-history-gulag/
