2022-06-01 23:44:20
Что мы говорим культуре отмены? Не сегодня! Депп выиграл суд
против Херд
Для тех из вас, кто жил в джунглях какого-нибудь отдаленного острова, где нет интернета, рассказываем: в апреле этого года Джонни Депп подал в суд на свою бывшую жену Эмбер Херд, утверждая, что она оклеветала его, заявив, что она жертва домашнего насилия в статье, которую она написала для The Washington Post в декабре 2018 года. И попросил в качестве компенсации 50 млн долларов.
Херд подала встречный иск на 100 миллионов долларов, утверждая, что Депп очернил ее, назвав лжецом.
Такие дела не редкость и часто рассматриваются за закрытыми дверями, но подробности именно этого дела передавались в СМИ, а судебные заседания транслировались в прямом эфире.
История захватила не только заголовки СМИ. В TikTok хэштег «Правосудие для Джонни Деппа» набрал три миллиарда просмотров.
Три МИЛЛИАРДА, Карл!
В Instagram такой хэштег использовали почти 350 тысяч раз по сравнению с 9 тысячами упоминаний хэштега «Правосудие для Эмбер Херд».
Добавьте к этому тот факт, что защитники Деппа собрали более
четырех миллионов подписей под петицией об удалении Херд из второго фильма «Аквамен» (что, похоже, в какой-то степени сработало: в своих показаниях актриса рассказала, что ее экранное время было значительно сокращено по сравнению с оригиналом сценария).
Во многом это, конечно, связано с продолжительностью карьеры Деппа по сравнению с карьерой Херд. Личный бренд, иными словами. Депп привлекателен для широкой публики и его слава намного перевешивает славу бывшей жены.
Команда, стоящая за ним, позаботилась о том, чтобы извлечь из этого выгоду. Чего не скажешь об Эмбер — в мае она уволила своих пиарщиков за то, что они плохо рассказывали ее историю и допустили публикации с плохими заголовками.
Медиа-компания Citizens недавно сообщила, что The Daily Wire потратило «десятки тысяч долларов на продвижение вводящих в заблуждение новостей» в социальных сетях о суде над Деппом и Херд.
Ходят слухи, что The Daily Wire потратило от
35 до 47 тысяч долларов на рекламу в Facebook и Instagram, которая продвигает негативные статьи о Херд и/или положительные статьи о Деппе.
Анализ, проведенный Citizens в рекламе Facebook, показал, что Daily Wire стремилось извлечь выгоду из судебного процесса, привлекая читателей, продвигая при этом свою консервативную повестку.
Один из рекламных роликов продвигает статью под названием «Попытка убийства Джонни Деппа». В нем говорится, что в Деппе сомневались только кинокритики, пока в его жизни не появилась Херд.
Консервативная политическая обозревательница Кэндис Оуэнс, у которой более пяти миллионов подписчиков на Facebook, продвигала рекламный пост на своей странице с заголовком «Я надеюсь, что Джонни Депп обанкротит Эмбер Херд своим судебным иском». Реклама набрала три миллиона просмотров в Facebook и Instagram.
The Daily Wire потратила от
10 до 15 тысяч долларов на продвижение статьи под названием «14 самых шокирующих откровений в суде над Джонни Деппом и Эмбер Херд по делу о клевете», которая тоже была опубликована на странице вышеупомянутой Оуэнс. Статья в пользу Деппа, естественно.
Чувствуем, что вы тоже уже начинаете жалеть Херд и считать ее жертвой алгоритмов и консервативной прессы.
Может быть, вы правы, но актриса много раз путалась в показаниях и тем самым только дала повод сыграть против себя.
К чему наш спич? Иногда семейный скандал — это не только средство обогащения, но ещё и большая работа над общественным мнением с помощью адвокатов, пиарщиков, журналистов и инфлюенсеров. Сегодня именно общественное мнение решает, кто виноват, а кто — нет. Вот вам еще одно этому доказательство.
546 views20:44
П
