Если пофантазировать, то можно нафантазировать такое. Есть и | Πρῶτο Τρανκοβ
Если пофантазировать, то можно нафантазировать такое.
Есть идеология, OpenSource. Cообщество разработчиков бесплатно и добровольно способствует развитию технологий. Я помню времена, когда люди крутили пальцем у виска. Это же бизнес, прибыли. Люди тратят силы. Зачем бесплатно кому-то помогать? Зачем делать бесплатно то, что можно продать? Зачем ставить бесплатный неудобный Линукс, если можно украсть пиратскую удобную Windows?
Время, как говорится, показало. Рядовому разработчику выгодно, если количество и качество бесплатных инструментов растёт по экспоненте. Во-первых, это упрощает разработку. Во-вторых, это приводит к снижению технологического порога. Технологии, доступные всем, ускоряют улучшение мира, в котором ты сам живёшь. Если все будут понемногу контрибьютить в опенсорс, мир вокруг будет наполняться доступными и эффективными потребительскими сервисами. Это создало завершённую культуру с собственной этикой, и в итоге привело к тому, что контрибьютить в опенсорс начали, в том числе, крупные корпорации.
В рыночных войнах бывает так, что для победы эффективнее всего сделать что-то бесплатно. Microsoft в самом начале недооценила интернет, и рынок браузеров принадлежал платному Netscape Navigator. Microsoft выпустила бесплатный Internet Explorer, и через несколько лет рынок состоял фактически только из него одного (если можно было игнорировать поддержку остальных, например в корп. секторе, её игнорировали).
Монополизация, как мы знаем, ведёт к стагнации, и рост технологий замедлился. Но Netscape (на тот момент уже часть AOL), потеряв рынок, выложила код Navigator в открытый доступ. Версия его называлась Mozilla, и оттуда вырос нынешний Firefox. Который, благодаря разработчикам, стал более продвинутым и вместе с другим Open Source проектом, Chromium (основанном на Apple Webkit основанном на KHTML, опустим эту часть истории для краткости) вытеснили Internet Explorer, не успевающий за новыми возможностями веба. Теперь Microsoft делает свой браузер на основе Chromium, и поддерживает Open Source настолько, насколько возможно.
При помощи одних энтузиастов такого бы не произошло. Но они дали корпорациям инструмент для больших корпоративных войн. В итоге — демонополизирован рынок браузеров. Выиграли мы все.
Сейчас ПО вроде SWIFT используется в санкционных войнах. В политическом противостоянии всё чаще используется блокирование ПО для бизнеса. Рынок этот замонополизирован. Ситуации очень похожи.
Представьте, что Россия (возможно, не одна) создаёт альтернативу, основанную на открытом стандарте. Децентрализованную, надёжную и бесплатную.
У SWIFT, IBAN и прочих те же болезни — они не поспевают за потребительскими требованиями. А открытая альтернатива предложила бы банкам более продвинутые возможности. И, главное, за неё не надо было бы платить. Да, есть требования к надёжности на уровне железа, или политик безопасности. Что же, при их обеспечении это могло бы стать отдельным межбанковским сегментом независимого бизнеса, что всё равно снизит расценки из-за конкуренции. Банкир жаден. Если можно не платить, он предпочтёт не платить.
В любом случае, это могло бы быть сильным ходом — вы отключили нам SWIFT? Тогда мы отключим вам сам SWIFT вообще. Ведь, если SWIFT можно отключить Ирану или Сбербанку, значит, и все остальные тоже под угрозой. Децентрализованное решение, поддержанное на уровне правительств, эту угрозу убирает.
Был бы неплохой замес. Я бы посмотрел. Тем более, что я-то точно от этого выиграю. Да и все выиграют.
