Что до Нобелевской премии. Как я уже говорил, это один из инс | Πρῶτο Τρανκοβ

Что до Нобелевской премии.

Как я уже говорил, это один из институтов XX века, оставшийся в XX веке. И если аналогичный институт, Олимпийские Игры, испытывает массу атак, но пока держится, то Нобелевская премия разложилась на плесень и липовый мёд сама, без каких-то внешних влияний.

То есть если ещё в девяностые годы вопросов не возникало (хотя да, коллизии там имелись, например, Пастернака затравили, были недовольные Ясиром Арафатом, недовольные Солженицыным, или вокруг Шолохова была возня), то уже в нулевые всё постепенно покатилось куда-то влево и вниз, а сейчас уже и удивляться не хочется.

Арафат, Солженицын, Шолохов — всё это были фигуры вызывавшие споры, но всё-таки равновеликие своему времени. А кто такая Алексиевич? Кто такой Орхан Памук?

Вместе с тем, что нужно отметить. С начала XXI века ясна тенденция выдавать награду различным туземцам, постколониализм, всё вот это вот. Премии стандартно раздают представителям задворок белой цивилизации, какому-нибудь третьему миру, бывшим колониям, бывшему соцблоку. Нынешний Муратов пополам с индонезийской надзирательницей за Фейсбуком это место сегодняшней России в сознании старой Европы. «Кинуть кость».

Когда они наградили Боба Дилана, я был очень удивлён. Но сам Дилан отреагировал вполне адекватно — он премию чуть было не проигнорировал, пришлось его разыскивать и объяснять, что так неприлично, надо выступить.

Больше таких ошибок, мне кажется, не будет. Теперь награждать будут только всяких периферийных ноунеймов. Стесняться больше нечего, все привыкли.