Путин хочет дискурс после своей статьи об Украине. В тексте э | Протопроедр

Путин хочет дискурс после своей статьи об Украине.

В тексте этот акцент не доминирует, но в видеопояснении он очевиден: Путин считает опасным реализацию проекта "Украина - это анти-Россия". Но не поясняет, что он под этим понимает, что это значит вообще и в чем опасность. Значит, нужно писать комментаторам.

В современной разговорной речи мы использует приставку анти чаще в значении против. Ну тогда, в общем, ничего нового: проект "Украина против России" реализуется (в понимании Кремля) давно и начался не сейчас.

Но вообще анти - в переводе с греческого - точнее значит вместо. И тогда другое дело, если речь идет об анти именно в этом значении. Консервативной аудитории будет понятна аналогия с греческим словом антихрист. Антихрист - не столько против Христа, сколько вместо.

Значит, анти-Россия - это вместо России. Украина, говорит Путин, - это сегодня проект спонсоров "государство вместо России". Иначе, вместо Москвы.

И здесь открывается плодотворная почва для понимания пафоса текста Путина. Потому что, например, анти-Финляндией была Карело-Финская ССР. А созданное в Зеленогорске (Териоки) просоветское правительство Финляндии - анти-Финляндским. То есть вместо.

Или Литовская Русь, о которой пишет Путин. Или Тверское княжество, или Новгород. Они были анти-Москвой в значении вместо Москвы как центр и первый престол русской политической истории.

(Можно идти еще дальше и предположить, что, например, Монголия - это анти-Китай. Но это отдельная тема. Впрочем, Тайвань - вполне анти-Китай в потенциале, какой ему могут придавать ряд государств).

Так чем же тогда проект анти-России опасен для Москвы? Вероятно, речь нужно вести о том, что опасен он двоевластием, заявкой на альтернативную власть. Если оппозиции нет внутри, пусть она будет снаружи.

Протопроедр предполагает, что Путин видит в проекте "Украина - анти-Россия" угрозу государственной власти Российской Федерации. С военными ли действиями или без, с гибридными, с переворотами и/или цветными революциями - но альтернативный центр, который институционально может сначала способствовать двоевластию (правительство на стороне, в гонениях, в изгнании), а потом и предложить себя в качестве единственного, исторически законного и обоснованного.

Вероятно, так видит происходящее глава РФ. И так нужно трактовать смысл проектирования анти-России.