2021-11-10 21:45:09
Мой знакомый уехавший несколько лет назад с семьей жить в США написал в Твиттере интересный тред о том как там проходят выборы. В Твиттере опубликовано тут: https://twitter.com/fedorenkoin/status/1458492855035457539?s=21 Целиком публикую текст здесь в канале:
Решил написать про американские выборы. Все пишут, а я чё, рыжий? Тем более повод есть. В Нью-Джерси выбирали губернатора и опять проявился феномен 'красного миража' - в ночь после выборов по ходу подсчета лидируют республиканцы, а наутро вдруг побеждают демократы. Как так?
Официальная позиция такая, что мол большинство республиканцев голосуют лично на участках, а ковид-сознательные демократы массово голосуют по почте, поэтому их бюллетени учитываются позже. Всё бы ничего, если бы не очень странный тайминг отчётности. Синие, про-демократические округа отчитываются намного позже. Это вызывает подозрения, что они затягивают подсчет голосов, пока остальные отчитаются и станет ясен расклад, а потом "находят" ровно столько мешков "почтовых" бюллетеней сколько нужно для минимальной победы.
Проверить, доказать или опровергнуть сомнения в честности выборов невозможно вообще никак. Система выборов в Америке - анахронизм 18 века, все держится на честном слове и вере в христианскую добропорядочность всех задействованных лиц.
В Америке нет института избирательных комиссий. Проведением выборов занимаются районные власти (county), для общенациональных выборов общие итоги по штату подводит администрация губернатора. Округа не отправляют результаты ни в какие вышестоящие комиссии, а просто выкладывают у себя на сайте и всё. Собирает данные с округов, обобщает и утверждает итоги тот орган власти, который выбирают.
Для подсчета бюллетеней, районные власти нанимают счётчиков. Это разовая работа с невысокой почасовой оплатой, кто туда нанимается можно представить. Каждый счётчик работает индивидуально - получает мешок бюллетеней, считает, вписывает цифры и отдает протокол бригадиру. Никто никому не обязан показывать и озвучивать что написано в бюллетенях, как счётчик написал так и есть, надо верить. А многие из них читают и считают с трудом, делают ошибки в т.ч. чисто арифметические. Это считается нормальным.
Если проигравший кандидат требует пересчёта - процедура просто повторяется - те же власти округа, опять нанимают счётчиков, часто тех же самых, и те точно так же пересчитывают ещё раз, без какого-либо контроля. Логично, что результат при этом ВСЕГДА изменяется хотя бы немного.
Добавьте к этому типичный бардак при хранении и транспортировке бюллетеней, вызванный хотя бы тем что для организатора выборов эти самые выборы - стопитидесятый приоритет, не выделяется никаких специальных помещений, сейфов или автомобилей. Просто кто-то откуда то заносит мешки.
В этих условиях очевидная контрмера от республиканцев - инструктировать своих сторонников в округах затягивать подсчет и не сообщать результаты как можно дольше. Демократические округа без этих данных не будут знать, сколько именно почтовых мешков им нужно "найти".
В 2022 на мидтермах, предсказываю, результатов не будет неделю или две, или месяц. Все округа будут сидеть и смотреть друг на друга, ждать. Кто первый назовет свои цифры - тот и проиграет.
Я не говорю что их подозрения справедливы. Я этого не знаю, и никто не знает, кроме счётчиков в округах. Типичная информационная асимметрия, теорией игр и дилеммой заключённого должна описываться, никак иначе.
Да, поскольку избирательных комиссий нету, и публичного подсчёта нету, то и наблюдателей тоже нету. Им попросту не за чем наблюдать, ибо отсутствует сам объект наблюдения )
@protokols
195 views18:45
П
