В защиту антиваксерского движения. Вот конкретно и по фактам | Импичмент | Цифровой сход граждан
В защиту антиваксерского движения.
Вот конкретно и по фактам, насчет вреда экспериментальными препаратами, что вполне может оказаться неприятной реальностью. Во всяком случае я ещё не видел всесторонних исследований, о возможном вреде спайковых белков. К чему я это говорю? А к тому, что короновирус, сам по себе, это безобидная для людей болезнь маленьких пещерных зверушек. Но только когда к вирусу прикрутили спайковый белок, точнее на его оболочку, он стал смертоносен и опасен для людей. Причем адаптирован белок короновируса именно под человеческую клетку и с ней отлично связывается. Когда мы вводим с помощью вакцины "безвредный" якобы аденовирус в клетку, тот отдаёт приказ клеткам производить спайковый белок триллионами. Из этого уравнения вытекает закономерный вопрос на миллион долларов - не может ли спайк белок связываться с другими инфекциями, в том числе хроникой и с самим короновирусом и облегчать инфекциям попадание в клетку, т.е. усугублять развитие и течение других, сопутствующих болезней, в том числе и у непривитых? На этот вопрос мне еще никто не дал однозначного и вменяемого ответа, обоснованного с теоретической и практической точки зрения. А это могло бы объяснить, почему умирают пачками непривитые и общую сверхсмертность.
Второй момент, это истощение иммунной системы организма, от вакцинаций и бустерных прививок, которая в итоге может привести к иммунодефициту организма и оставить его беззащитным перед инфекциями и сопутствующими заболеваниями.
В третьих, вакцина, которую нам предлагают, она не живая и не действует на сам вирус, как вакцина от кори, например. Только на компонент вируса, который подвергается атаке антител. А сам вирус не может сбрасывать свои компоненты, как ящерица хвост, тем самым самосохраняясь в организме человека, приобретая устойчивость к антителам и защитным свойствам иммунной системы?
>...у нас привитые становятся вирусоносителями (с)
Четвертое. Вакцина это не лекарство и предназначение вакцин в предупреждении и профилактике эпидемий. Следуя этой логике, приобретенный колективный иммунитет должен сокращать заболеваемость и смертность на долю вакцинированного населения, чего в подавляющем большинстве случаев не происходит. И наоборот, мы видим на графиках привитых стран экспоненциальный рост заболеваемости и смертности, на фоне активной прививочной кампании. Хотя по логике вещей вирус должен был ослабевать, но вторые, третьи и четвертые волны наоборот крепчают и бъют со все новой, порой удвоенной и утроенной силой. Почему так происходит? Никто внятного ответа не даёт.
Все вышеизложенные вопросы, являются пока лишь вопросами, на которые не находится ответа. Никто ведь, не делает серьёзных исследований, о влиянии спайковых белков, на фоне вакцинации. Никто такие исследования не оплачивает и они никому пока невыгодны. Однако, статистика эффективности вакцинации, привтых стран, в том числе и Сигапура, красноречиво говорит сама за себя. Вопросы, у антиваксерского движения, возникают не на пустом месте, люди по-прежнему болеют и умирают, от короновируса, несмотря на жесткие и даже полувоенные ограничительные меры предпринимаемые правительствами разных стран, целью побороть модный вирус.
И в пятых. Зачем мы грохнули столько ресурса, пошли на огромные жертвы, угробили экономику разорив предпринимателей, наступили на горло всем мыслимым и немыслимым правам человека в пользу людоедских ограничений, если всеобщая вакцинация, даже на 90% привитых странах, оказалась столь неэффективна? И это, не говоря уже об издержках мировой экономики и угрозе голода библейского масштаба.
