#ГосТИМ Моё отношение к гос. стандартизации в BIM/ТИМ. Часть 1 | Просто о BIM

#ГосТИМ Моё отношение к гос. стандартизации в BIM/ТИМ. Часть 1.

Мне давно надоело читать и комментировать гос. стандарты, потому что все мои комментарии приводят к - “надо всё переделать”, и конечно никто их не слушает, т.к. работа нескольких месяцев, а то и года не может быть выкинута в урну, и признать, что писали стандарты некомпетентные люди - тоже нельзя, т.к. иначе надо уволиться.

Логичный на это ответ: “так возьмись сам и перепиши”. Я уже начал писать свою книгу, но не располагаю достаточным количеством времени, чтобы делать это быстро. Полагаю, что когда опишу все подробно, смогу развернуть и объяснить очень подробно, что имею в виду.

Почему у меня только негативные комментарии к гос. стандартам по BIM?

У меня есть своя BIM-методология (ну как своя, набранная отовсюду от экспертов с кем общаюсь), она комплексная, завершенная, позволяет решать различные задачи - такие как автоматическая проверка качества моделей, сбор объемов работ и связка их с бюджетом, сметой и календарным сетевым графиком. Мне она кажется правильной, я к ней шел больше 7 лет, отрабатывая и шлифуя, взращивая её на практике со всех ролей (проектировщика, застройщика, техзаказчика и генподрядчика), я видел лично работу этой методологии на более чем 30 проектах. Я допускаю что я могу ошибаться, что моя методология может быть неправильной, но, пока она работает и никто не показал что-то лучше, я её развиваю.

Когда я смотрю на отечественные стандарты в области BIM, то я не понимаю их методологию (возможно это проблемы моей компетенции), у меня складывается ощущение, что они не понимают что делают, будто они надергали со всех сторон где что увидели - кривые переводы иностранных стандартов, размышления теоретиков бизнес-методологов, которые не знают возможностей инструментов и не представляют как их гипотезы могут работать на практике, размышления профессиональных айтишников, которые не понимают проблематики САПР и размышляют базами данных, шинами и xml-схемами. Затем они накрывают это всё криво разработанным КСИ - и вуаля, ТИМ-винегрет готов.

У меня создается ощущение, что данные стандарты не несут в себе методологию, что их разработчики не видят картину целостно, не понимают как это будет работать на практике. Поставьте лайк, если у вас такое же ощущение и дизлайк, если вы понимаете, как это должно работать.

upd: Кому интересна подробнее моя методология



продолжение следует...