Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Прорывист

Логотип телеграм канала @prorivists — Прорывист П
Логотип телеграм канала @prorivists — Прорывист
Адрес канала: @prorivists
Категории: Политика
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 861
Описание канала:

Представительство интернет-газеты «Прорывист». https://prorivists.org/ Стержнем издательской деятельности является признание программных задач журнала «Прорыв». http://proriv.ru/ Принципы комментирования: https://t.me/prorivists/4132

Рейтинги и Отзывы

4.50

2 отзыва

Оценить канал prorivists и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

1

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения 2

2021-12-13 18:55:39 ПРО НАРКОМВОЕНМОРА
#История

Потерпевших от "невидимой руки" рынка, нередко "штормит", когда они узнают, что борьба Сталина и Троцкого дошла до таких вещей как удаление фотографий и упоминаний последнего из книг, да и вообще из истории в каком бы то ни было положительном ключе. Но тут необходимо помнить, что история бывает разная, когда пишется для разных людей.

Если смотреть по отношениям наркомвоенмора Троцкого и РККА, то хорошо видно, что в критической ситуации роль Троцкого сужалась до роли свадебного генерала, в то время как наличествовала постоянная активность его штабов, в основном неэффективная, отчего низовые структуры систематически телеграфировали в РВС: "Уберите Троцкого!".

С одной стороны, Троцкий, как любой аппаратчик, со своим аппаратом был не лишним в стране, охваченной развалом старого и поспешным строительством нового, но и таковых, действительно революционных решений, которые обгоняли бы общий настрой тогдашней РККА Троцкий не нажил, зато неплохо на своем участии попиарился, а потому претендовал на незаслуженное место в системе управления.

Но никто в партии не желал руководителя, которого болтало в политическом смысле из стороны в сторону, и компетентность которого широкие круги крупных, средних и низовых руководителей считали как минимум недостаточной. Но в накале борьбы в 20-30-х годах объяснить это иначе как предательством и изначально вредительством, никто толком не мог, за исключением группы самых продвинутых марксистов. И ещё сложней эти нюансы было объяснить массам, для которых административный, образовательный, теоретический уровень даже Троцкого был недосягаем, а до Сталина или Кирова они тем более не доросли.

Поэтому грубо-упрощённая и единственно понятная массам цензура троцкизма, влекла за собой и грубые методы по изложению правильной научной позиции, приходилось перегибать и плохо понимающих ситуацию историков...

Прискорбно, но мы все видели, что получилось, когда в перестройку вместо нормального научного объяснения ситуации, опубликовали некоторые факты для обществоведчески неподготовленных масс - сначала всплеск троцкизма, потом вытекающую из него контрреволюцию.

И. Шевцов
166 viewsedited  15:55
Открыть/Комментировать
2021-12-13 15:23:10 О ПИРАМИДЕ ПОТРЕБНОСТЕЙ МАСЛОУ
#Философия

Первой, наиболее осмысленной, формой мотива является потребность. Отличие потребности от интереса в том, что при наличии нескольких однотипных объектов, вызывающих интерес, рассудок помогает индивиду выбрать тот конкретный предмет, который наибольшим образом может доставить удовлетворение.

Достаточно объёмно вопросы потребностей, применительно к капитализму, к рыночной «культуре» индивида и масс, «исследовались» американским психологом Маслоу. Забавно то, что меньше всего этот психолог уделил внимания субъективному фактору возникновения мотивов, отождествляя потребность, как заправский вульгарный экономист, непосредственно с предметом потребления. Между тем, если уставший слепой имеет потребность сесть, а диван расположен в пяти метрах от него, то слепой не удовлетворит свою потребность в отдыхе раньше, чем в его сознании отразится, так или иначе, фактическое место положения дивана.

Иными словами, объективный предмет потребности не присутствует в сознании, но в то же время потребность в предмете потребления не может возникнуть вне сознания, причём, уже не на инстинктивном, а на аналитико-синтетическом уровне.

Маслоу, фактически, свёл весь мотивационный комплекс человека к комплексу реальных благ, как будто они свалились с неба, а не являются следствием реализации мотивов, развития общественного познания и общественной практики. Маслоу не ответил на вопрос, что такое потребности, а, просто, расставил по своим полочкам то, что, по его наблюдениям, желают получить субъекты рыночных отношений эпохи капитализма в готовом виде. Получился перечень всех используемых благ и мерзостей, отношений и увлечений определенного исторического периода, без малейшего намёка на исследование причин возникновения и сущности этого вида мотива, без исследования исторической динамики развития потребности в качестве мотива действия.

Поэтому и сегодня, как и сто лет тому назад, в самых развитых рыночных странах мира, сначала, удовлетворяются потребности страны в пушках, а уж потом, населения в сливочном масле, и то, не для всех и не всегда.

В.А. Подгузов
118 views12:23
Открыть/Комментировать
2021-12-12 17:04:52 О МОРГЕНШТЕРНАХ
#Педагогика

Звучит вопрос: "не понимаю, что там с Моргенштерном не так? Ну, исполняет он примитивные песни, и что? Боитесь, что он ваших детей плохому научит? Так поговорите со своими детьми, научите их хорошему, воспитайте в них чувство эстетики, стиля, нравственности"

Вы не совсем понимаете, что такое воспитание и как это работает. Ребенку само по себе интересен примитив, просто потому, что это легко, а научиться хорошему, это всегда усилие.

Далее, когда много вокруг "моргенштернов", усилия по воспитанию родителям надо прилагать в значительно больших количествах, чтобы переломить ситуацию. А учитывая, что зачастую родители сами маловоспитаны, благодаря окружающей капиталистической действительности, эти усилия, если они есть, часто аннулируются. На выходе мы получаем реальную деградацию молодого поколения, что наблюдаем последние 30 лет.

Таким образом, вы предлагаете заняться обществу черте чем, этаким садомазохизмом, в одно и то же время делать взаимоисключающие действия: потворствовать "моргенштернам", дескать, пусть они срут на общество и удвоить усилия родителям по сбору этого говна за "моргенштернами".

Спрашивается, а зачем этот геморрой нужен обществу? Что, нельзя построить отношения в обществе разумно? Например, освободить родителей от части воспитательной нагрузки, на корню лишив подонков человечества влияния на это общество.

Все эти ваши рассуждения, это отголосок прогнившего либерального мышления - дескать, вот плюрализм, пусть все говорят что хотят, а в этой стихии когда нибудь родится и победит истина.

Но, истина в стихии или в споре не рождается, у истины нет никакой "золотой середины", мало того, мнение большинства это тоже не истина. Истина рождается только познанием.

В разумном обществе, "моргенштернов" давно бы, как минимум, изолировали, а как максимум, перевоспитали.

В. Годяев
205 viewsedited  14:04
Открыть/Комментировать
2021-12-12 16:18:22 https://teletype.in/@prorivists/HughLYT65NN
119 views13:18
Открыть/Комментировать
2021-12-12 14:05:21 C забавной настойчивостью, отпетые «альтруисты» Запада, развитые страны со «свободными», т.е. теоретически «идеальными» рынками, делают всё, чтобы избавить своих конкурентов от, якобы, удушающих их монополий, строго следят за соблюдением антимонопольного законодательства в других странах и тратят миллиарды долларов, но не на решение социальных проблем в собственных странах, а на систематическое свержение «диктаторов» во всех развивающихся странах именно тогда, когда, со всей очевидностью, жизнь в этих странах начинает приобретать устойчивый поступательный характер. Их устраивает только такое развитие событий, когда диктаторов вешают, насилуют, а их столицы, например, Могадишо, Белград, Багдад, Триполи, Дамаск, Киев лежат в руинах. Нужно обладать бездной наивности, чтобы не видеть цинизма западных доброхотов. Но самое главное состоит в том, что, как только падает очередной несовершенный режим, все богатства страны достаются, прежде всего, американским, реже европейским олигархам. Поэтому Франция активно участвует в восстановлении своего влияния в ЦАР и Мали, Италия в Тунисе, а Англия в Ираке и Египте.

Несмотря на очевидность всего этого, большинство современных украинских политиков, как зеленые мухи летят на предложения сутенеров из США и ЕС, которые, якобы, жаждут приобрести себе геморрой и сделать из украинской экономики успешного конкурента. Но такова особенность лидеров из стран с большой прослойкой населения, верующего в бога.

Бесчисленное количество войн, развязанных европейцами во всем мире, многовековое рабовладение, работорговля, колониализм, геноцид мировых войн убедительно доказывают, что добрососедство не в европейской ментальности. История Европы — есть, прежде всего, история войн у себя дома и во всем мире. Ничем, кроме как тупой завистью, жадностью, неуживчивостью, агрессивностью, недальновидностью, многовековой некоммуникабельностью невозможно объяснить изобилие, например,… европейских языков, в то время как огромные пространства Земли заселены, например, арабами, славянами или тюркскими народами, говорящими на понятных друг для друга языках и диалектах. Ясно, что большая часть истории этих народов протекала в обстановке более высокой атмосферы миролюбия и взаимоуважения, чем в Западной Европе. Общинность, коммуникабельность многих этносов были бы еще выше, если бы не пример и «помощь» западно-европейского эгоизма, его наглой вороватости и мизантропии.

Главная объективная причина европейской склонности к мировому бандитизму коренится в особой преданности европейцев институту частной собственности. Этот атавизм и тяготеет проклятием над всей западноевропейской историей самого стреляющего этноса мира.

Как показала вековая практика, для коренных европейцев, более чем для кого-либо, ценен сиюминутный успех в денежном исчислении. Некоторые немцы и многие российские журналисты либеральной ориентации, до сих пор гордятся «успехом», достигнутым гитлеровцами в Польше в сентябре 1939 года, скоростью захвата ими чужой территории, убийством больших масс спящих жителей Польши. Современные европейские демократы и националисты, как всегда, не задумываясь об отдаленных социальных последствиях своих действий, помогли современной Украине, доверившейся Западу, погрузиться в сомалийскую форму хаоса.

https://teletype.in/@prorivists/BB1AiUgAMAg
103 viewsedited  11:05
Открыть/Комментировать
2021-12-12 12:12:03 https://teletype.in/@prorivists/LJ1kiyivO7L
102 views09:12
Открыть/Комментировать
2021-12-12 11:43:51
Предалгаем вниманию подписчиков видеоверсию статьи В.А. Подгузова "НАЦИоналиЗМ"
98 views08:43
Открыть/Комментировать
2021-12-11 23:58:15 https://teletype.in/@prorivists/ovFQh2_YphH
110 views20:58
Открыть/Комментировать
2021-12-11 16:35:30 https://teletype.in/@prorivists/gzzz-nX4TSS
107 views13:35
Открыть/Комментировать
2021-12-11 13:59:34 ПУТИНСКИЙ АВТОРИТАРИЗМ?
#Политика

Немало представителей демшизы обвиняют буржуазного президента Путина в авторитаризме. Мол, его авторитарный режим, да ещё и с феодальным уклоном, не в состоянии развивать науку и промышленность на необходимом для космонавтики и ВПК уровне.

"Кто виноват в том, что произошло выступление в храме Христа Спасителя и последовавший за концертом процесс над нами? Виновата авторитарная политическая система" (член группы Pussy Riot).

Но по своей сущности нет никаких авторитарных или не авторитарных режимов, есть режим построенный на научных основах - последовательное строительство коммунизма, и есть все остальные режимы - соответственно, ненаучные. Это суть, корень. Остальное - словесная обёртка для негативных эмоций.

Объективная истина едина и познаваема. 2+2=4, это решение единственно верное, все остальные варианты решения данного примера, как ни крути, неверны. Общество тоже материя, только материя высокоорганизованная. Законы развития общества познаваемы, следовательно, могут быть взяты научно человечеством на вооружение. Никаких объективных препятствий для этого нет. Есть препятствия субъективные - собственное невежество и умственная лень.

Термины - авторитарность, тоталитарность и пр., это идеологемы, т.е. не пойми что, каждый вкладывает в это свой смысл, никакой научной смысловой нагрузки не несущие, не имеющие научной методологии. Соответственно, выводы сделанные на основе этих понятий, не имеют научной ценности, а значит удобны власть имущим для оболванивания плебса.

Единственной верной методологией познания действительности является диалектический материализм (диаматика). Класс буржуазии не способен создать объективную обществоведческую науку, в силу своей классовой заинтересованности - эксплуатации пролетариата. Создание оной, означало бы раскрытие перед эксплуатируемыми своей действительной сущности - эксплуататора.

Создание и развитие объективной общественной науки возможно только передовой частью пролетариата - марксистами, ибо, пролетариат единственный экономический класс, не заинтересованный в эксплуатации других классов, соответственно, ему нет необходимости искажать объективную истину.

В. Годяев
113 viewsedited  10:59
Открыть/Комментировать