На выходных предлагаю вам почитать статью и весьма интересное интервью
Михала Косински.
В последние 2 недели на специализированных профессиональных научных форумах
идет дискуссия о последней статье Косински: он опять удивил весь мир и
заявил, что создал нейросеть, с 72% предсказывающей политические убеждения человека только по его лицу.
О нем тут я писал уже неоднократно. Скажу честно – я от него в большом восторге, но не во всем с ним согласен. Он очень редкого ума, открытости и энергии человек. Таких мало.
Две предыдущие работы Косински и его учеников по определению сексуальной ориентации человека по фото и криминальных наклонностей
были раскритикованы примерно через полгода после выхода статей и признаны ошибочными. Хотя до сих пор более-менее образованные физиогномисты ссылаются на них. Известная статья Косински по изучению Facial width to height ratio (fWHR) с исследовательской выборкой более 130.000 человек также не выявила каких-то конкретных надежных корреляций.
Однако не все так просто. Действительно по лицу человека
многое можно о нем сказать. И можно даже не ошибиться. Даже простые необученные люди могут определять выраженность некоторых личностных качества человека по его лицу лучше случайного совпадения. И это тоже факт. Однако в настоящий момент считается, что
определение личностных качеств по статике (а фотография – это статика) – не самая перспективная штука, которая вряд ли в принципе способна дать более 70% верных определений.
Статью я, конечно, прочитал и в ней, очевидно есть несколько весьма тонких моментов, с которыми соглашается и сам Косински. На наше лицо и его восприятие
оказывают влияние огромное количество как внутренних, так и внешних факторов, как психологических, так и социальных и биологических. И разобраться, а тем более установить какие-то надежные корреляции в этой области дело очень сложное и неблагодарное: что бы ты ни сделал – тебя обязательно захейтят.
Интервью советую прочитать тем, кто интересуется историями, связанными с Cambrige Analytica, тем кто хочет понимать уровень современных технологий по оценке лица и знать что нас в этой области ожидает. Пусть консерваторов не пугают ссылки на радио Свобода: Косински сам имеет довольно либеральные взгляды и, собственно, дал им интервью.
От себя добавлю, что
лично я не исключаю, что в итоге Косински в чем-то будет прав не смотря на то, что статью скорее довольно скоро раскритикуют строгие оппоненты. Косински и сам понимает, что пока не будут определены четкие критерии, по которым можно определить политическую ориентацию (пока эти критерии – черный ящик, их определяет нейросеть) перспективы научного признания таких статей малы. Но это только увеличивает мои и не только мои респекты к Косински и его работам.
Здесь можно почитать мои статьи об отношениях профайлинга и физиогномике.
Профайлинг и физиогномика. Часть 1.
Профайлинг и физиогномика. Часть 2.
Профайлинг и физиогномика. Часть 3.
Статьи длинные, поэтому запаситесь терпением))
Политические предпочтения и профайлинг
Лицевые конфигурации «Большой Пятерки» и «Большой Двойки»
Большая Пятерка личностных качеств по лицу человека.
Физиогномика VS Стереотипы: Косински VS Тодоров
А вот здесь – мой курс FaceReader, раскрывающий все научные детали того, что о человеке можно сказать по его лицу. Присоединяйтесь к ему – клевый курс!
