prometa.pro книжки

2022-06-14 08:15:56 Дослушала какое-то время назад «Перекрёстки» Франзена, которые он обещает продолжить еще двумя романами о семье Хильдебрандтов. Я на момент прослушивания эту деталь как-то не уловила, и полуоткрытый финал романа показался мне любопытным решением - а нет, если повезёт, мы узнаем, как трансформировался сложный внутренний мир каждого из шестерых вплоть до наших дней.

Про открытые финалы у меня есть смешная личная история - когда мне было лет тринадцать, я нашла у бабушки на книжных полках советское издание «Хранителей» и с большим удовольствием его прочитала (с «Хоббитом» я познакомилась раньше, он был в школьной библиотеке). Кончается эта книга тем, чем кончается - все разбегаются в разные стороны, победят ли герои - совершенно неясно. То, что «Хранители» - первый том из трёх, было совершенно неочевидно, и я смиренно решила, что в книге изложена целостная история, а что было дальше - неизвестно. Очевидно открытый финал мне даже понравился и показался отличным решением: на старте маленькие хоббиты благополучно жили в Шире, в конце оказываются в другом лесу, гораздо менее уютном, но зато с мечами и Кольцом. Все это в моих глазах придало истории загадочности и красоты.

Так вот, что здорово у этого, уже позднего и, как это бывает с большими писателями, сильно подобревшего Франзена, так это ощущение, что ни одна история никогда не заканчивается. Эта же мысль была лучшей частью последней Матрицы. Казалось бы, все школы сторителинга учат про единую трехчастную арку сюжета и пути героя, который должен стартовать ассистентом козопаса среднего звена, оторваться от привычной жизни, пройти восемь сражений с орками и внутренними демонами, та-да-та-да, пережить трансформацию и придти к полной самоактуализации на фоне кучки вспомогательных персонажей. Ну нет, говорит нам Франзен. У самых фоновых и скучных людей на свете - пастора и его жены - есть не только бурное прошлое, но и полное внезапных поворотов будущее. Никакое событие, даже дико позорное и драматичное, не является тем самым Поворотным Событием, вокруг которого, как на гвозде, будет дальше проворачиваться вся жизнь героя. У всех есть прошлое, у всех есть будущее, скучных людей нет. И ложки нет, и арки, на самом деле, нет. Ободряет. https://www.storytel.com/ru/ru/books/crossroads-1139055 Открыть/Комментировать

2022-06-13 19:39:14 Мой отзыв на книгу о пациенте H.M. который после неудачной операции от эпилепсии остался без некоторых важных частей мозга и потерял способность что-либо запоминать - сломался механизм перевода оперативной памяти в долгосрочную.

Книжка отличнейшая! Там целый салат из умопомрачительных историй - как дедушка автора, тот самый знаменитый хирург, оперировавший Н.М., организовал мрачнейший семейный секрет, как после смерти пациента довольно позорно боролись за право на его мозг, и, главное, что жизнь человека без памяти показала о природе этого феномена.

http://www.prometa.pro/2016/11/%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D1%8E-%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%88%D0%B8/ Открыть/Комментировать

2022-06-13 17:36:19 Начала читать книгу Dark and Magical Places: The Neuroscience of Navigation - о том, как устроено пространственное воображение и способность ориентироваться на местности с точки зрения нейрофизиологии. В самом начале автор рассказывает о двух знаменитых пациентах с нарушениями работы долгосрочной памяти, об одном из них, H.M. я читала отдельную книгу, преинтересную, а о другом только узнала.

В 1985 году знаменитый английский дирижёр Клайв Виринг перенес какую-то сложную инфекцию головного мозга, в результате которой он на 90% потерял возможность что-то помнить. Почти все долгосрочные воспоминания стёрты - есть только любовь к жене и смутное представление о трёх детях от первого брака, и, что еще хуже, любая новая информация держится у него буквально семь секунд. Каждые несколько секунд он совершенно заново приходит в себя, не зная ничего ни о себе, ни о всей ситуации. Клайв, при этом, остаётся очень симпатичным человеком, очень интеллектуальным - в отчаянии он говорит I’m completely incapable to think, а не как-то еще, и вообще исключительно ясно описывает своё состояние: «Вы - первые живые люди, которых я увидел после своей болезни. Я только что снова обрёл сознание». Это через двадцать лет после болезни. Он ведёт дневник, состоящий, преимущественно из разных формулировок фразы: «Вот теперь я по-настоящему пришёл в сознание, то, что я писал раньше не в счёт». Чтобы ни происходило, какие бы трогательные или душераздирающие встречи с родными, что-то еще, через минуту для него этот эпизод исчезнет без следа.

При этом, Клайв профессионально играет на фортепьяно, раскладывает пасьянсы, здорово придумывает разные игры со словами и буквами. Он не может читать книги или смотреть фильмы, но получает некоторое удовольствие от просмотра соревнований по регби или крикета, потому что один конкретный бросок ему ясен.

Я хотела только бегло ознакомиться, но посмотрела этот документальный фильм о Клайве и его жене целиком. Фильм снят в 2016 году, десятилетия спустя начала болезни Клайва, а до нее женаты они были всего полтора года. Фильм замечательный. Это философское эссе на тему, что стоит человеческая жизнь, которая обречена исчезнуть без следа - в преломлении крайнего случая, когда жизнь одного человека исчезает для него без следа каждые несколько секунд.



Открыть/Комментировать

2022-06-09 12:03:18 На прошлой неделе ездли с мужем в Ясную Поляну, где провели упоительные два часа в графских огородах, теплицах и лесах, в качестве сувенира (с разрешения руководителя мемориально-ландшафтных работ) взяли компоста из древней, но живой, копомстной кучи - для обогащения микробиома.

Ужасно не хватает книжки про Толстого-дельца. Он же только в молодости мотом был, а потом, чему способствовала большая семья, проявил редкие способности зарабатывать деньги. Вытряхивал из издателей огромные гонорары, на часть гонораров покупал саженцы и гектарами засаживал лес - который уже через пару десятков лет продавали с хорошей прибылью, в какой-то год продал 280 кадок с деревьями, покупал и продавал имения. Нафандрайзил с женой на помощь голодающим больше миллиона. И за литературное его наследство неспроста так бились, оно стоило больше миллиона. Пусть уже кто-нибудь напишет про Толстого и деньги! Открыть/Комментировать

2022-06-09 10:06:21 Там ее есть интересное наблюдение про шутки об эмигрантах и национальных меньшинствах - в США, например, было две больших волны анекдоты о поляках, в шестидесятых и в нулевых. Автор считает, что анекдоты такого типа начинают сочиняться и рассказываться, когда чужаки уже становятся практически своими, не когда они только приезжают. Анекдоты про кого-нибудь - это всегда заход сверху, но такой, с элементом переоценки баланса сил, когда указанное в анекдоте меньшинство уже не совсем новое и страшноватое, не бесправное, и довольно понятное. Вторую волну анекдотов о поляках автор, кстати, связывает с крайне успешным Папой Павлом - то, что поляк стал одним из самых знаменитых и могущественных людей в мире, заставило несколько переиграть отношение к американским полякам, в том числе, с помощью анекдотов.

Не могу соотнести, насколько это правильно. Как мне кажется, сейчас анекдотов/шуток/мемов про национальности почти нет. Раньше самый массовый формат шутки был именно анекдот, сейчас - мем. В моем детстве - в конце восьмидесятых - было непомерно огромное количество анекдотов про чукчей, которых никто из рассказывающих обычно не видел никогда в жизни, армян, евреев, эстонцев и загадочных жадных габровцев. Еще какое-то количество про не менее далёких на тот момент негров и набор чисто теоретических анекдотов, обыгрывающих стереотипы о немцах, англичанах, французах, американцах. И интересно, что полтора десятилетия плотного взаимодействия с трудовыми мигрантами из Таджикистана и Узбекистана породило только довольно натужные телевизионные шутки, а совсем уж народных, массовых мемов про них нет, анекдотов, кажется, тоже. Открыть/Комментировать

2022-06-09 09:50:25 В курсе о философии юмора содержится анекдот: анализировать шутку - это как препарировать лягушку: мало кому интересно, и лягушка точно не выживет. Но это не совсем так, размышление о природе юмора исключительно интересно. Там автор справедливо указывает, что построить теорию юмора или даже дать хорошее определение весьма затруднительно, потому что юмор, как порнография - можно легко определить, когда увидишь, а однозначно предопределить сложно. Не все смешное можно отнести к юмору (смешной щенок), и юмор не обязательно смешной или веселый. Это особенно хорошо заметно на потоке безукоризненно свежих и острых политических шуток последних ста с лишним дней. Ничего забавного, но да, это точно проявление юмора. Открыть/Комментировать

2022-06-06 17:58:00 И вот еще интересно: у взрослых людей смех обычно несёт социально-коммуникативную функцию - в одиночестве люди смеются в тридцать раз реже, чем в чьём-то обществе. И выглядит это так: сказанная фраза - смех в конце.

При этом в том, кто смеётся, четко проявляется баланс сил - собеседник, находящийся в момент разговора выше по статусу, будет реже смеяться после своих слов, а после его его слов другие будут смеяться чаще. И наоборот, тот, кто чувствует себя слабее, будет больше смеяться своим же словам. Плюс чужим, как это следует из первого тезиса. То есть, он вообще будет чаще хихикать.

Теперь мне нужен комплект не только из крысы и инфразвукового микрофона, но и из двух собеседников с явно разными статусами. https://www.audible.com/pd/Take-My-Course-Please-The-Philosophy-of-Humor-Audiobook/1682769887 Открыть/Комментировать

2022-06-06 16:37:03 С помощью товарища - счастливого обладателя зарубежной банковской карточки - оплатила годовую подписку на Audible и обнаружила, что они там здорово пополнили каталог книжек, уже включенных в подписку, большими курсами The Great Courses - 335 курсов, включая те, которые я раньше отдельно оплачивала, а теперь их можно просто по подписке слушать. Очень рекомендую, в первую очередь, за приятное ощущение изобилия и доступности хорошего. Кроме того, сопровождающие лекции pfd-файлы с схемами, таблицами и прочим добросовестным сопровождением теперь открываются прямо в приложении, там же профессора материал готовят, и они всерьез трудятся над этими файлами, иногда целые отдельные книжки получаются.

Начала там слушать курс про философию юмора. Автор там нормально подходит: субъективность юмора, шесть гипотез о природе юмора, юмор и этика - кто может шутить на какие темы и почему. Юмор без смеха и смех без юмора.

Про смех, кстати, интересная там есть ремарка про два типа смеха, которые проявляются одинаково, но имеют разную физиологическую природу. Один смех зарождается в гипоталамусе - древней части мозга, отвечающей за базовые функции типа дыхания, другой - в высших отделах коры. "Гипотоламусный" смех - это то, что получается, например, при щекотке. Есть гипотеза, что щекотка - это такое несостоаявшееся нападение, которое внезапно заканчивается игрой, а не агрессией, и некоторые животные сбрасывают избыток адреналина через смех. Где-то читала, что крысы смеются, когда их щекочут, но я с тех пор не смогла приблизиться ни к одной крысе, чтобы ее пощекотать. https://www.audible.com/pd/Take-My-Course-Please-The-Philosophy-of-Humor-Audiobook/1682769887 Открыть/Комментировать

2022-06-02 15:06:39 И - в ожидании Оккультъегеря - прочитала пропущенный мною роман Алексея Сальникова "Опосредованно". Я думаю, что действие этого романа происходит ровно в той же вселенной, что и Vita Nostra Марины и Сергея Дяченко, в мире, где Речь чуть более проявленно влияет на физическую реальность, чем мы привыкли замечать. Только кучка довольно злобных и корыстных людишек, которые эксплуатируют запуганных подростков в Торпе, не добралась до героини "Опосредованно", но счастья и свободы ей это не принесло.
https://www.litres.ru/aleksey-salnikov/oposredovanno/?lfrom=ID14862696 Открыть/Комментировать

2022-06-02 14:56:20 И снова вернулась к чтению великой во всех отношениях биографии Роберта Мозеса. Роберт Мозес сорок лет был главным градостроителем Нью-Йорка и делал вещи, перед которыми московская урбанистика и реновация все равно что плотник супротив мальчика, собирающего столик из готовых деталей. POTUSы сменялись, губернаторы приходили и уходили, а Мозес оставался неизбранным хозяином Нью-Йорка.

Добралась до части, в которой описываются лонг-айлендские особняки баронов-разбойников. В замке Фиппса, например, подвал такой, что в шестидесятые его засчитали как бомбоубежище на 1900 человек, а стол в кабинете был тем самым столом, за которым Кромвель подисал смертный приговор королю Чарльзу. У Мозеса были свои отношения с хозяевами этих домов, потому что именно он однажды начал решать, где пройдет дорога, и что именно придется сносить.

Это я недавно говорила о дорогих в производстве книгах, какой, например, является "Далеко от яблони", для которой Соломон провел сотни и сотни интервью по всему миру. The Power Brocker тоже затратный проект, 552 интервью, из которых 7 - с самим Мозесом (последним стало интервью с такими вопросами, что больше Кейро к герою не пустили), и все это автор делал на скромные личные средства и авансы. https://www.amazon.com/Power-Broker-Robert-Moses-Fall/dp/0394720245 Открыть/Комментировать