ГОВОРЯТ, ЦАРЬ- НЕНАСТОЯЩИЙ... И я не про Владимира Владимиров | prohistory02
ГОВОРЯТ, ЦАРЬ- НЕНАСТОЯЩИЙ...
И я не про Владимира Владимировича
Я про первого императора России,Петра Алексеевича.
В чем суть вопроса? В Великое посольство в 1697 году уехал наш настоящий царь,а вернулся в 1698 не пойми ХТО! Вот давайте все «аргументы» сторонников этой теории и разберём
Легенда о лже-Петре родилась еще ДО отъезда Великого посольства. Ведь молодой Петр совершенно не вписывался в традиционный образ православного царя. Он почти не участвовал в традиционных церемониях, проводил много времени в Немецкой слободе, периодически облачался в западное платье. Европейцы, с самого детства это его круг общения Он впитал их культуру,образ жизни и мыслей. С каким мировоззрением он должен был вырасти?
В 1689 году произошла очередная схватка за власть, сестра Петра Софья была заключена в Новодевичий монастырь, а верх одержал клан Нарышкиных. На первые роли выходит Петр. И что же он делает?
В 1691 – 1692 годах устраивает Всешутейший собор – пьяную пародию на духовенство: то ли католическое, то ли православное. Это был своего рода шутовской «орден», объединявший единомышленников царя. Боже,шо там только не творили,аж стыдно Так это мне,а представляете как на такие развлечения царя реагировали истинно православные 17 века?
И у многих консерваторов возникал вопрос:
А разве русский царь на такое способен ?! Напоминаю,это было ещё ДО посольства. Петр I изначально не вписывался в принятую систему поведения и его окружение было в состоянии объяснить это только тем, что настоящего царя подменили.
Сторонники версии о подмене Петра отмечают, что из поездки царь вернулся больной лихорадкой в хронической форме, со следами долгого применения ртутных препаратов, которые тогда использовались для лечения.
Это неправда.Медицинские документы, связанные с Великим посольством, сохранились. Никакой информации о лечении Петра в них нет. Там покупка буквально каждой пуговицы сопровождалась отчетом. Сохранились все счета посольства. И ни о каком лечении Петра там речи не идёт...
Также нет ни одного свидетельского показания, то есть ни одной записи в мемуарах, письмах, записках, донесениях как участников посольства, так и иностранцев. Вот Лефорт (организатор посольства) действительно болел. Так удалось составить целую историю болезни из документов, даже рецепты лекарств нашлись.А о мифической болезни Петра нет ни слова.
Еще один тезис: после возвращения из Европы царь избавился от многих своих родственников . Законную жену Евдокию Лопухину заточил в монастырь.
– Что значит «избавился от родственников»? Льва Кирилловича Нарышкина, совершенно бесталанного человека, действительно быстро убрал от руководства посольской службой, поставив Федора Алексеевича Головина. Многих отправил на заслуженный почётный отдых с приличным содержанием
Что же касается отношений Петра с женой, то представьте себе такую ситуацию
Петра женили по воле матушки,чтобы он остепенился и перестал тусить с девчонками из Немецкой слободы. И вот он, на долгое время, оказывается в совершенно иной, чем в России, среде взаимоотношений полов. На Родине царя ждёт уже надоевшая жена, постоянная пассия Анна Монс-скучно! и,конечно, в Европе он оторвался по полной. Бесконечные любовницы, типа английской актрисы Летиции Кросс, вились вокруг него. Пётр видел, в Европе существует практика - можно развестись в России разводов не было, вариант только один - отправить жену в монастырь, что Петр и сделал. Она ему просто надоела и других причин искать не стоит.
Если уж от кого-то и нужно было избавляться подменённому Петру, так это от законного наследника- царевича Алексея, но Пётр этого не сделал. (Пока ещё не сделал)
Аргумент о том что Пётр вернулся из посольства «забывшим грамоту» развеял ещё Ключевский. Он писал, что Пётр был смышленый, сообразительный, но грамоте так и не научился. Как писал с ошибками ДО посольства, также писал и после него. Пётр уделял внимание фехтованию, токарному искусства, работал на верфях, некогда ему было учиться грамоте, понимаете?))
Версия о подмене Петра к науке не имеет никакого отношения, а история это наука.
