... и птичий грипп (часть 2) Высокопатогенный штамм H5N1 п | О прививках и вакцинации

... и птичий грипп (часть 2)

Высокопатогенный штамм H5N1 появился у разводимых на птицефермах гусей в Азии примерно в 1996 году и распространился среди домашней птицы в Европе и Африке в начале 2000-х годов. К 2005 году штамм вызывал массовую гибель диких птиц сначала в Восточной Азии, а затем в Европе. С тех пор этот штамм неоднократно заражал диких птиц во многих частях мира, говорит Энди Рэми, генетик-исследователь дикой природы из Научного центра Геологической службы США на Аляске в Анкоридже. По словам Рэми, благодаря неоднократным вторичным воздействиям H5N1 стал более приспособленным к диким птицам. «Теперь это стало новой болезнью диких животных», — говорит он.

В 2014 году появилась высокопатогенная линия H5, получившая название 2.3.4.4, которая начала заражать диких птиц, не всегда убивая их. Это впервые создало возможности для распространения вируса в Северной Америке. С тех пор эта линия доминировала во вспышках по всему миру, включая нынешние.

Вирус поражает некоторые виды диких птиц сильнее, чем другие. Например, у некоторых инфицированных крякв (Anas platyrhynchos) нет признаков болезни, в то время как вирус убил примерно 10% размножающейся популяции белощеких казарок (Branta leucopsis) на норвежском архипелаге Шпицберген в конце прошлого года и сотни кудрявых пеликанов (Pelecanus crispus) в Греции в начале 2022 года. Исследователи дикой природы пытаются понять, почему вирус по-разному влияет на разные виды. Они особенно обеспокоены воздействием вируса на уязвимые виды птиц с меньшими популяциями или ограниченными географическими ареалами, а также на виды, особенно восприимчивые к инфекции, такие как американские журавли (Grus americana) и гуси-белошеи (Anser canagicus), говорит Рэми.

Рэми добавляет, что диагностируется и регистрируется лишь небольшая часть случаев у диких птиц. По его словам, более тщательный мониторинг может выявить истинные масштабы смертности диких птиц.

Контроль распространения

Улучшение мониторинга зараженных диких птиц также может помочь предупредить птицеводческие предприятия о риске будущих вспышек, хотя регионы с большими популяциями домашней птицы или перелетных птиц подвержены высокому риску новых вспышек, независимо от того, насколько хорош их надзор, предупреждает Кит Гамильтон, глава отдел готовности и устойчивости Всемирной организации охраны здоровья животных.

По словам Гамильтона, отслеживание болезней у диких птиц является ресурсоемким и сложным делом из-за огромного размера их популяций. Он предлагает осуществлять целевое наблюдение в районах с большей вероятностью заражения вирусом, таких как популярные пролетные пути или места размножения.

По словам Мишель Вилле, вирусолога диких птиц из Сиднейского университета в Австралии, эффективная вакцина для домашней птицы может помочь остановить распространение, а также уменьшить количество птиц на производственных объектах. Птицеводческая промышленность также может продолжать совершенствование биобезопасности, ограничивая доступ к выращиваемым особям, защищая их источники воды и уменьшая контакты между домашней и дикой птицей.

Хотя популяции домашних птиц можно выбраковывать, чтобы остановить распространение высокопатогенного птичьего гриппа, исследователи подчеркивают, что для смягчения вспышек не следует причинять вред диким птицам. Убийство диких птиц для предотвращения дальнейшего заражения не сработает из-за огромных размеров и обширных ареалов их популяций, считает Лина Авада, ветеринарный эпидемиолог Всемирной организации здравоохранения животных. По ее словам, это может даже ухудшить ситуацию, потому что это нарушит движения и поведение диких птиц, способствуя дальнейшему распространению вируса.

«Точно так же, как мы не должны уничтожать летучих мышей из-за коронавируса, решение этой проблемы — не пытаться убивать диких птиц», — говорит Вилле.

Источник

Вывод один: надо пасти вокруг всех: от гусей до людей.