Суровый пристав Z🇷🇺V

2023-03-29 09:09:06 Кассация отменила арест приставами счетов майнинговой компании

Третий кассационный суд общей юрисдикции признал незаконным арест банковских счетов майнинговой компании "КриптоЮниверс" петербургскими судебными приставами, сообщает в понедельник пресс-служба кассационной инстанции.

"Арест денежных средств майнинговой компании отменен. Постановление судебного пристава признано незаконным. Кассационная жалоба службы судебных приставов – ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу - оставлена без удовлетворения", - говорится в сообщении.

Как следует из материалов дела, предметом исполнения постановления судебного пристава Восточного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу стало наложение ареста на имущество компании-должника "КриптоЮниверс" на сумму 22,2 миллиона рублей в пользу взыскателя, частного лица.

Постановлениями судебного пристава был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества компании – здания лаборатории технического контроля в Ленинградской области площадью 2512 квадратных метров и земельного участка площадью 1370 квадратных метров.

Также в пределах суммы ареста были приостановлены расходные операции на банковских счетах компании-должника.
Компания посчитала, что наложением ареста на счета нарушены ее права в исполнительном производстве, действия пристава не отвечают принципу соразмерности, поскольку общая кадастровая стоимость недвижимости, на регистрационные действия в отношении которой наложен запрет, превышает размеры требований по исполнительному документу.

Кадастровая стоимость здания составляет более 22,5 миллиона рублей, участка – 365,7 тысяч рублей. Общая кадастровая стоимость объектов недвижимости должника составляет более 22,9 миллиона рублей.

Учитывая, что арест имущества наложен в пределах суммы 22,2 миллиона рублей, а совокупная кадастровая стоимость объектов недвижимости превышает сумму исковых требований, суд нашел, что постановление судебного пристава не соответствует ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд обязал судебного пристава-исполнителя снять арест с денежных счетов компании.
Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда, удовлетворивших административные требования компании-должника.

Кассационная жалоба службы судебных приставов оставлена без удовлетворения.
Кассация ссылается на ряд решений Конституционного суда РФ (КС), который указывал, что деятельность судебного пристава не должна быть произвольной и нарушать конституционно-правовое равновесие между требованиями интересов общества в целом и взыскателя в частности, заинтересованных в реализации публично значимой цели своевременного и эффективного исполнения выносимых судами постановлений, и необходимыми условиями защиты основных прав участников судопроизводства и исполнительного производства (определение КС от 9 апреля 2020 года №811-О, постановления КС от 31 января 2011 года №1-П, от 25 апреля 2011 года №6-П, от 10 декабря 2014 года №31-П, от 22 декабря 2015 года №34-П и другие).

Такие вот дела…

@pristavy Открыть/Комментировать

2023-03-28 20:52:12 Извиняюсь за молчание, коллеги. Времени совсем нет с этой службой. Но постараюсь наверстать упущенное.

@pristavy Открыть/Комментировать

2023-03-28 20:31:31 Господа, это просто шедевр!!!

@pristavy Открыть/Комментировать

2023-03-03 09:01:20 Слушаемся и повинуемся.

Из обращения… очередного гражданина одной террористической организации..

@pristavy Открыть/Комментировать

2023-03-02 09:01:14 Позиция ВС РФ: Ошибка судебного пристава – основание для взыскания убытков с РФ

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ рассмотрела очередное дело, связанное с подачей иска к РФ в лице ФССП о возмещении убытков, причинённых незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Пристав незаконно распределил денежные средства от реализации имущества в пользу должника, тогда как должен был направить их Банку-взыскателю. Банк (Истец) обратился с иском о возмещении убытков к РФ в лице ФССП (Ответчик), причинённых незаконными действиями пристава.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, пришёл к выводу о недоказанности причинения убытков в заявленном размере, об отсутствии причинно-следственной связи между действиями пристава и возникновением вреда, указав, что заявленная к взысканию денежная сумма не является убытками для Истца, а продолжает оставаться задолженностью, связанной с неисполнением должником своих обязательств, в связи с чем Истец имеет право на получение указанной денежной суммы с должника. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с первой инстанцией.


Позиция Верховного суда:
Если в ходе исполнительного производства пристав не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счёт имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причинённого незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.

Отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника (п.85 Пленума № 50 (2015)) .

Из материалов дела следует, что Ответчики не представили доказательства наличия иного имущества у должника, за счёт которого возможно принудительное исполнение судебных актов, а Истец указывал, что бездействие пристава, выразившееся в неперечислении определённых денежных средств в пользу взыскателя, привело к утрате данного имущества.

Суд первой инстанции не учёл, что наличие задолженности у должника перед Истцом само по себе не исключает причинения вреда Истцу незаконными действиями пристава, выразившимися в утрате имущества должника, и обязанности его возместить.

Постановления судов ВС РФ отменил , дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

@pristavy Открыть/Комментировать

2023-02-28 09:01:14 Узнать дату смерти гражданина РФ

Презентую результат проверки своей гипотезы в помощь для вашей работы. Всем известны стандартные способы узнать ответ на вопрос - жив человек или нет, а именно: официальное обращение в профильные органы, либо проверка паспорта на действительность, либо поиск в реестре наследственных дел.

Но по итогу оказалось, что совершенно стандартный и неказистый сервис налоговой может помочь узнать почти точную дату смерти всего лишь по ИНН - и никаких согласий даже не требуется. Прошу любить и жаловать - «Недействительные ИНН физических лиц» https://service.nalog.ru/invalid-inn-fl.html#

Есть оговорки, с которыми столкнулся я: не отображает информацию (либо отображает, но запоздало), если гражданин РФ умер за пределами РФ и неизвестно как ведёт себя, когда умершего было несколько ИНН. Если столкнулись с ещё какими-либо нюансами, то напишите мне.

Я был бы не я, если бы не оставил вам примеры (даты признания недействительным и даты смерти близки, или совпадают):
ИНН: 720201332939
ИНН: 632309852360
ИНН: 236004522155
ИНН: 360100141869

// ИНН: 772014102514 - пример, когда гражданин РФ умер за границей РФ, у такого гражданина даже паспорт на сегодняшний день спустя полгода считается действительным.

После сопоставления фактов выяснилось, что дата признания недействительным ИНН эквивалентна дате, когда человека официально признают мертвым.

@pristavy Открыть/Комментировать

2023-02-06 12:31:06 Депутаты от ЛДПР предлагают запретить коллекторскую деятельность в России

Законопроект с такой инициативой внесен в Госдуму

Предлагается напрямую закреплять в договорах потребительского кредита (займа) условия о запрете уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, а также полностью признать утратившим силу Федеральный закон от 03.06.2016 № 213-ФЗ, которым регулируется деятельность юридических лиц – коллекторских компаний по взаимодействию с должниками по просроченным долгам, которые взыскиваются во внесудебном порядке.

P.S. Будут «вышибать» по старинке. Как в 90-е.

Где-то тихо плачет НАПКА.

@pristavy Открыть/Комментировать

2023-02-06 08:30:10 ​Как дозвониться до суда или приставов? Sudohod дает полезный совет.

Михаил Савкин — руководитель направления по работе с корпоративными клиентами компании Sudohod делится опытом организации работы “внутри” компании, — в частности, когда стоит задача дозвониться до суда или приставов, но в трубке слышны только длинные гудки…

“Одним из основных направлений деятельности Sudohod (помимо работы по правовым проектам) является поддержка наших клиентов в части судебно-технических задач во всех регионах России. Под судебно-техническими задачами мы подразумеваем: ознакомление с материалами дела, участие в отдельных судебных заседаниях по готовой позиции, получение и подача документов (судебных актов, исполнительных листов и т.д.).

В первые годы после запуска указанных сервисов, при налаживании контакта с аппаратами судов и сотрудниками ФССП в 30% случаев мы сталкивались с проблемой формального наличия телефонов у данных сотрудников. Категорическое отрицание сотрудников аппарата суда наличия в их кабинете телефонной связи в тот момент послужило развитием для судебно-технических сервисов нашей компании.

Мы приняли решение интегрировать облачную телефонию, попросили специалистов написать софт и настроить ее таким образом, чтобы после занесения телефонных номеров в программу, она звонила сама до тех пор, пока коллеги из аппарата суда не возьмут трубку, а так скоро, как это случится, — система сама переключает звонок на нашего сотрудника. Просто представьте, телефон не замолчит до тех пор, пока “на той стороне” не поднимут трубку, а наши сотрудники в это время занимаются иными, стоящими перед ними задачами.

Такой подход дал реальный результат в части ускорения решений судебно-технических задач. В итоге применение данного подхода позволило увеличить эффективность работы сотрудников судебно-технической практики без расширения штата и количество выполненных проектов. К слову о цифрах, — в 2022 году судебно-техническим отделом компании Sudohod было выполнено 5231 ознакомление с материалами в различных судах и гос. органах.”

Обратиться по вопросу организации системной поддержки юр. департаментов - Михаил Савкин https://t.me/savkinms
Оставить заявку - https://sudohod.info/forms-list/
Получить быстрый ответ на любой вопрос о работе судебно-технической практики - @sudohod Открыть/Комментировать

2023-02-03 18:19:50 В Анапе задержали четырех членов «Профсоюза СССР». По данным следствия, они пытались заказать убийство судебного пристава.

@pristavy Открыть/Комментировать

2023-01-31 08:30:00 ​Как дозвониться до суда или приставов? Sudohod дает полезный совет.

Михаил Савкин — руководитель направления по работе с корпоративными клиентами компании Sudohod делится опытом организации работы “внутри” компании, — в частности, когда стоит задача дозвониться до суда или приставов, но в трубке слышны только длинные гудки…

“Одним из основных направлений деятельности Sudohod (помимо работы по правовым проектам) является поддержка наших клиентов в части судебно-технических задач во всех регионах России. Под судебно-техническими задачами мы подразумеваем: ознакомление с материалами дела, участие в отдельных судебных заседаниях по готовой позиции, получение и подача документов (судебных актов, исполнительных листов и т.д.).

В первые годы после запуска указанных сервисов, при налаживании контакта с аппаратами судов и сотрудниками ФССП в 30% случаев мы сталкивались с проблемой формального наличия телефонов у данных сотрудников. Категорическое отрицание сотрудников аппарата суда наличия в их кабинете телефонной связи в тот момент послужило развитием для судебно-технических сервисов нашей компании.

Мы приняли решение интегрировать облачную телефонию, попросили специалистов написать софт и настроить ее таким образом, чтобы после занесения телефонных номеров в программу, она звонила сама до тех пор, пока коллеги из аппарата суда не возьмут трубку, а так скоро, как это случится, — система сама переключает звонок на нашего сотрудника. Просто представьте, телефон не замолчит до тех пор, пока “на той стороне” не поднимут трубку, а наши сотрудники в это время занимаются иными, стоящими перед ними задачами.

Такой подход дал реальный результат в части ускорения решений судебно-технических задач. В итоге применение данного подхода позволило увеличить эффективность работы сотрудников судебно-технической практики без расширения штата и количество выполненных проектов. К слову о цифрах, — в 2022 году судебно-техническим отделом компании Sudohod было выполнено 5231 ознакомление с материалами в различных судах и гос. органах.”

Обратиться по вопросу организации системной поддержки юр. департаментов - Михаил Савкин https://t.me/savkinms
Оставить заявку - https://sudohod.info/forms-list/
Получить быстрый ответ на любой вопрос о работе судебно-технической практики - @sudohod Открыть/Комментировать