про мех, от которого отказались в Gucci (слоупок — мое тотемное животное). В середине мая я пыталась спросить в изнакурноже (это такой научно-популярный фуршет в фейсбуке), что опаснее для окружающей среды — одна норковая шуба или один пуховик, если вывести за скобки страдания норок. Химики, технологи и прочие уважаемые люди развели тред на 75 комментов, дошли до вопросов, до которых без фляги коньяка обычно не доходят, на вопрос не ответили, но в результате удалось заполнить кое-какие пробелы в картине мира. Картина мира нынче такова:
1) никаких сравнительных исследований на эту тему нет
2) пушные звери практически никак не влияют на экологию сами по себе. На экологию влияют некоторые химикаты, которые используют для обработки шкур. Есть экологичные способы обработки, но они используются гораздо меньше
3) пух для пуховика когда-то ощипывали у живой птицы, но сегодня — сюрприз! — так никто не делает.
4) скорлупка пуховика — как правило, полиэстер в разных его видах. Это побочный продукт нефтянки. Основной этап производства полиэстера — полимеризация — проходит при температуре 150-210°C, которая затем повышается до 280°C, а потом будет еще один этап при температуре 260-270°C. Как вы понимаете, это очень грязная технология — эту энергию добывают не солнечными панелями. Насколько я понимаю, то же относится к другим искусственным волокнам (но тут не уверена).
5) если вы хотите этичный пуховик, вам доступен гагачий пух. Его собирают по гагачьим гнездам после того, как вылупились птенцы, то есть реально ни одна гага не страдает. Собирают в основном в Исландии, там это традиция. Мировой объем промысла составляет 2,5 тонны в год (это, как пишут, один грузовик). Искать по запросу eider down. Какая-то ноунейм парка на гагачьем пуху, нагугленная мною на скорую руку, стоит 220000 рублей. Другая опция — пуховик на классном искусственном утеплителе (но см. пункт 4).
6) если вы хотите экологичный пуховик, нужно, чтобы его скорлупка была из органического волокна, например, из органического хлопка — обычный требует очень много пестицидов при выращивании, это тоже грязное производство
7) я предпочитаю прислушиваться к науке и не лицемерить. Гуси ничем не хуже норок. Кроме шуток, пара кожаных ботинок в принципе должна вызывать больше вопросов, чем шуба — коровы вырабатывают слишком много метана (хотя и кожа — побочный продукт мясной промышленности, ради ботинок никто коров не выращивает). Но у вас вообще может быть просто другой способ делать мир лучше, и вы имеете право делать мир лучше в кожаных ботинках и шубе. Вот тут, по-моему, взвешенный и современный подход.
