2022-06-10 16:29:47
Давайте наконец о важном - о TinderПосле знакомства в тиндере в преддверии возможного брака будущий жених (истец) решил помочь ответчику (будущей невесте) с оплатой ипотеки, визы и мобильного телефона.
Всего Истец перечислил 36 500 евро. По всем платежам в качестве назначения платежа указано «оплата ипотечного кредита ФИО невесты».
Впоследствии брачные отношения так и не сложились, истец потребовал от ответчика возврата неосновательного обогащения.
Суды нижестоящих инстанций иск удовлетворили. Основание – отсутствие обязательственных отношений.
ВС РФ не согласился и отправил дело на новое рассмотрение: основания: особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения – тот, кто сберег, может доказывать
либо наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества
либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
НАПРИМЕР: Имущество не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.
Итог: главное – намерение.
Истцу было достоверно известно, в каких целях и кому он перечисляет денежные средства, при этом деньги перечислялись безвозмездно, условий об их возврате Истец не ставил, какие-либо долговые обязательства между сторонами отсутствуют.
Вопрос о возврате денежных средств возник лишь после того, как было принято решение о незаключении брака между сторонами.
Последующее изменение личных взаимоотношений сторон не является основанием для изменения квалификации сложившихся между ними правоотношений.
Таким образом практика подтвердила, что добрачные отношения не являются правовыми, а невеста молодец.
Основание: Определение ВС РФ от 01.03.2022 № 12-КГ21-6-К6"
#ПраймЭдвайс_судебная_практика
486 views13:29