Все новое - хорошо забытое старое. Или когда должник ничего | Правовой монстр

Все новое - хорошо забытое старое.

Или когда должник ничего не должен.

Государство в лице законодателя последние 10-15 лет создаёт условия, при которых игроки рынка вынуждены играть по определенным правилам, это касается и налогов, и захватов бизнеса, и теневых делишек, да и сделок с земельными долями (гугл в помощь).

Как в книге Лукьяненко, помните, всем выйти из тени.

Постепенно, бизнес стал выходить, по-другому иначе и не получается.

НО (а все что было до но - уже ложь) - те, кто помнят схематозы из 00-х и начала 2010-х годов, постепенно их возвращают в жизнь.

Сегодня я разложу популярную в конце 1990-ых – в 2010-ых схему, замешанную на лоббирование интересов должника и направленную на изъятие излишних денежных средств у одних граждан, в пользу других. Робингудство, наоборот.

Итак, схема следующая.

Вы даёте кому-то в долг.
А может задолженность образовалась из договора поставки, или из соглашения об отступном.
Главное, чтобы был долг в каком-то материально оформленном виде. Должны быть документы.

Зачастую герои этой схемы родят простую передачу денег по расписке. И это один из негативных моментов, который создаёт для должника соблазн переиграть все.

Следует продолжение, должник не платит, вы обращаетесь к нему с претензией, вас кормят завтраками, сегодняками, и тут ваш комплекс мероприятий по установлению финансовой справедливости разбивается о стену ….. обыска, который проводят у вас.

Подобная реализация может быть и не связана с уголовным делом напрямую в отношении вас и вашего бизнеса, но в один из списков адресов, по которым проводится обыск попадает ваш офис, квартира, и так далее. Короче, место хранения документов.

На месте правоохранительных органов могут быть и налоговые органы, суть не меняется. Главное, получить доступ к таким документам.

В процессе выемки изымается все, без указания на этот самый документ, просто изымается все пачками, ваши документы потом исчезают, а вам возвращают позже изъятые документы с извинениями или без оных.

Только пропадает самое важное - то, что фиксирует долг.

Думаю понятно теперь как это все работает? Не важно, как этот договорняк устроен, важно следующее:

Долг

Кредитор подвержен следственным и иным мероприятиям

Документы исчезают

Должник уже не должник, и никому ничего не должен.

История абсолютно реальная. И случилась она не так давно. Но результат был очень интересен для должника.

А Должник после всего этого выбирает позицию - докажи, что не верблюд, и отправляет кредитора в суд. Мы же понимаем, что без подлинников документов суд скажет «Давай, до свидания».

Все, кто работает со мной, знают одну непреложную истину, истинно важные документы мы не храним в офисе, в нем только обычная фин-хоз. деятельность, то есть то, что можно всегда восстановить.

Зная, какой должник может быть креативным, я попросил в офисе оставить цветные, очень хорошего качества копии документа, которые и были изъяты

Просто потому, что я с этими схемами в период ранней юности часто встречался, а опыт и ощущение, что могут нахлобучить, сделал своё дело.

В суде, конечно, должник заявил экспертизу, но невооруженным взглядом было понятно, что документ - не цветная копия.

Был очень растерян, как такое произошло, будучи уверенным, что в этот вечер его ждёт как минимум блэкджек и всякие плюшки, после такой аферы. Но нет.

Чтобы убрать такой краеугольный камень - не храните документы в местах, которые знает должник, и переводите все в безнал, даже при такой ситуации, можно заявлять иск о неосновательном обогащении.

Как вам схема?