Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, авто | Правда?

Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy

Тут у нас второй фронт нарисовался. Типа «исторические блогеры». Вот сидит такой пацанчик и затирает с умным видом: Гитлер-фигитлер, кровавый диктатор Сталин — всё как всегда. А потом начинаешь прислушиваться, и как-то странно: вот какой исторический аспект ни возьмёт такой историк, всё у него получается, что русские такие же, как фашисты, только в профиль, СССР — тюрьма народов и далее по списку. Причём этот списочек мы уже не раз видали. Спасибо.

А есть, например, отдельный персонаж, некто А. Штефанов. У него, за что ни возьмись, на какую историческую глубину ни копни, всё Путин, Путин, Путин — олицетворение всего.

Знаете, вообще, зачем ему эти лекции про войну? Чтобы к ним не мытьём, так катаньем прицепить Путина. У парня просто психически ненормальная фиксация на сопоставлении речей Путина и… Гитлера. И вообще, у него Путин сегодня — это Гитлер вчера. Хочется спросить юного истиорика: по каким книжкам он учился и зачем ему всё время уподоблять гитлеровскую Германию современной России? Ответ понятен: эту мысль в попсовом варианте мы уже не раз слышали на всяких оппозиционных радиостанциях буквально внутри Садового кольца. Там очень эту идею любили и холили. Там же следующая остановка — «советский народ не победитель, а оккупант».

Прибалтийские лимитрофы очень довольны обычно таким посылом. Да проходили мы всё это, спасибо, ровно тогда, когда эти юные историки ещё в школу только начинали ходить. Эта мысль жива и активно спонсируется. Альтернативная история — вещь забавная только в жанре фантастики. А в реальной жизни, да ещё и в условиях вооружённого конфликта, она становится мощнейшим оружием вражеской пропаганды.

Вы ведь тоже заметили, что в соцсетях есть такая категория авторов, как «спящие»? Это когда девочка-припевочка вам лепит всякую забавную чушь то ли про котиков, то ли про косметику, а потом — бац, как по команде (хотя почему «как»? Именно по команде) начинает чистую беспримесную пропаганду, причём откровенно вражескую.

Юный историк А. Штефанов на этом фоне вообще отдельный случай. Вот человек раз за разом с такой страстью рассказывает нам, как на самом деле обстояли дела на немецком фронте. И получается, что знаменитая «программа» англичан по бомбардировке десятков спящих немецких городов ни в коем случае не была кампанией террора и вообще — русские не присоединились к ней только потому, что у Сталина были руки заняты. На самом деле нет, просто для наших это было немножко… слишком. Чтобы это понять, надо было бы прочесть классические книжки по данному вопросу — хотя бы немецкие, не говоря уже об американских. В книге Der Brand Йорга Фридриха, например, описано, что Дрезден — это были только цветочки в букете союзнической авиации. Красная армия в этом не участвовала. А зачем Штефанову всё это вспоминать? Чтобы создавалось впечатление, что Красная армия — такие же изверги, а что не участвовали — просто времени не хватило. Бинго! Пазл сложился.

В России эту книгу про бомбовый террор переводить отказались. Зато радостно опубликовали книгу про «миллионы изнасилованных немок». А мы спрашиваем: откуда мамкины историки в соплях под носом берут свои «исторические откровения»? Вот оттуда и берут.

Мне всё равно, живёт персонаж этот тут, среди нас, или уже давно намылил лыжи в иные широты. Неважно, откуда произрастает псевдоинтеллектуальная гниль. Можно, конечно, всплеснуть руками и задать самый популярный в Telegram вопрос: «Ах, куда смотрит СК и господин городовой?», но проблемы это не решит, даже если чувака свинтят как террориста от истории.

Нужно давать отпор на той же площадке, да только некому. Никто не занимается ежедневной работой по обличению потока лжи под видом «исторических изысков». А пипл, особенно юный, хавает.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Подпишись на канал «Специально для RT»